ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 325/2010

Asupra recursului

penal de față:

Prin Sentința penală nr. 651 din 17 iunie

2009 a Tribunalului București, secția I penală, s-a schimbat încadrarea

juridică a faptelor inculpatei din infracțiunile prev. de art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000 și art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea

art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 și art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, toate cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. inculpata M.A.B. a fost condamnată la:

- 12 ani închisoare

și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000;

- 2 ani pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele,

urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare și

10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a menținut starea

de arest a inculpatei și s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea

preventivă de la 14 octombrie 2008 și, respectiv de la 20 martie 2009 la zi.

În baza art. 17 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a

dispus confiscarea cantității de 204,98 grame heroină și a cantității de 35,97

grame ambalaje cu urme de heroină, în vederea distrugerii.

În baza art. 17 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, a confiscat de la inculpată sumele de 214 RON și

350 euro, consemnate Ia CEC conform recipiselor nr. x și y, ambele din 29

ianuarie 2009.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen., a obligat inculpata la 2.000 RON cheltuieli judiciare

către stat.

Pentru a hotărî,

astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că la data de 14 octombrie 2008,

inculpata M.A.B. a deținut fără drept în total 210,08 gr. heroină (împărțită în

doze) în vederea comercializării.

De asemenea, s-a

reținut că în aceeași zi, inculpata a condus pe drumurile publice un autoturism

fără a poseda permis de conducere.

Situația de fapt a

fost stabilită prin coroborarea probatoriului administrat în cauză atât în

cursul urmăririi penale, ca și în timpul cercetării judecătorești.

Astfel au fost avute

în vedere procesele verbale întocmite de organele de urmărire penală cu ocazia

derulării procedurii flagrantului, a cercetării la fața locului, rapoartele de

constatare tehnico-științifice și planșele foto, declarațiile martorilor

(inclusiv a celor cu identitate protejată) coroborate în parte și cu

declarațiile inculpatei.

La individualizarea

pedepselor au fost avute în vedere criteriile stabilite de dispozițiile art. 72

C. pen. În acest sens, instanța a acordat considerație pericolului generic, dar

și concret a activității infracționale („reliefat de cantitatea mare de drog

deținută de inculpată, de amploarea activității sale infracționale.”).

Totodată, a mai

reținut instanța că inculpata, deși nu este recidivistă, a mai încălcat legea

penală (furt calificat) fiind sancționată administrativ, că nu are ocupație și

a avut o atitudine necorespunzătoare în cursul procesului penal, încercând să

se sustragă cercetărilor. Și în acest context, s-a apreciat că nu se pot reține

circumstanțe atenuante.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel inculpata, criticând-o pentru netemeinicie sub

aspectul individualizării pedepsei pentru trafic de droguri, pedeapsă excesiv

de aspră, stabilită fără să se rețină circumstanțele atenuante prevăzute de

art. 74 lit. a) și c) C. pen. cu toate că ar exista suficiente elemente în

acest sens.

Prin Decizia penală

nr. 170 din 31 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelul declarat de inculpată și a

redus pedeapsa principală aplicată acesteia pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc de la 12 ani la 10 ani închisoare, menținând

celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Instanța de prim

control judiciar a reținut, în esență, că activitatea inculpatei prezintă un

grad sporit de pericol social, aceasta a mai intrat în conflict cu legea

penală, în cursul procesului penal, a avut o atitudine oscilantă, astfel că nu

se impune reținerea circumstanțelor atenuante.

Totuși, inculpata

este foarte tânără, a suferit influența unui indice cu potențial criminogen

sporit în lipsa unui suport real din partea unei familii integrată în tiparele

morale și sociale și are un copil sub un an, aspecte ce impun reformarea

regimului sancționator prin stabilirea unei pedepse pentru infracțiunea de

trafic de droguri de mare risc la nivelul minimului special prevăzut de lege

pentru această infracțiune.

Împotriva Deciziei

penale nr. 170 din 31 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, în termen legal, a declarat

recurs inculpata M.A.B., solicitând reducerea pedepselor, prin reținerea în

favoarea sa a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a) - c) C. pen.

și suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante.

În motivarea

recursului se arată de către inculpată că pedeapsa aplicată este prea aspră,

instanțele nu au avut în vedere atitudinea sa procesuală sinceră, lipsa

antecedentelor penale, împrejurarea că a săvârșit fapta în anumite circumstanțe

și are un copil minor în întreținere.

Examinând recursul

declarat în cauză prin prisma disp. art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.,

Înalta Curte reține că acesta este întemeiat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 72 C.

pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile

părții generale ale acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea

specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

Conform art. 74 C.

pen. pot fi circumstanțe atenuante, între altele, conduita bună a infractorului

înainte de săvârșirea infracțiunii și atitudinea sa după comiterea acesteia,

rezultând din prezentarea în fața autorității, comportarea sinceră în cursul

procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților.

Instanțele au avut în

vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor comise de inculpată,

împrejurările săvârșirii acestora, însă nu au acordat importanța cuvenită

faptului că inculpata a avut o atitudine procesuală sinceră, recunoscând, în

esență, faptele, chiar din faza de urmărire penală, fapte pe care, ulterior

le-a regretat și nu este cunoscută cu antecedente penale.

De asemenea,

inculpata este foarte tânără (20 ani), are în îngrijire un copil în vârstă de 1

an, ce are probleme de sănătate.

Față de aspectele

arătate, Înalta Curte apreciază că în favoarea inculpatei pot fi reținute

circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a) și c) C. pen., iar pedepsele

aplicate să fie coborâte sub minimul special prevăzut de lege, ținându-se însă

seama și de gradul de pericol social concret al infracțiunilor comise,

cantitatea mare de droguri deținută în vederea traficării.

În consecință, în

baza disp. art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., Înalta Curte va

admite recursul declarat de inculpată, va casa în parte ambele hotărâri și,

rejudecând, în fond:

Va înlătura aplicarea

art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. și va repune

pedepsele în individualitatea lor.

Se va face aplicarea

art. 74 lit. a) și c) C. pen. și se vor reduce pedepsele aplicate inculpatei

pentru cele două infracțiuni reținute în sarcina sa la 5 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen. și, respectiv 8 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., se vor contopi pedepsele aplicate și se

va dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și

5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit.

b) C. pen., cu executare în regim de detenție, nefiind îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 86

1

C. pen., pentru a se suspenda sub supraveghere

pedeapsa aplicată.

Se vor menține

celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Conform art. 385

16

rap. la art. 381 C. proc. pen., se vor deduce din pedeapsă durata reținerii, de

la 14 octombrie 2008, și a arestării preventive, începând cu 20 martie 2009

până la 18 septembrie 2009.

Văzând și disp. art.

192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de inculpata M.A.B. împotriva Deciziei penale nr. 170 A din 31 iulie

2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Casează în parte

decizia penală recurată și Sentința penală nr. 651 din 17 iunie 2009 a

Tribunalului București, secția I penală și, rejudecând, înlătură art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. și repune pedepsele în individualitatea

lor.

Face aplicarea art.

74 lit. a) și c) C. pen. și reduce pedepsele aplicate inculpatei, după cum

urmează:

- de la 10 ani

închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a, lit. b) C. pen. la 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- de la 2 ani

închisoare la 8 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.

(1) din O.U.G. nr. 195/2002.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate și

dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b)

C. pen.

Face aplicarea art.

71, art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

Menține celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din pedeapsa

aplicată durata reținerii, de la 14 octombrie 2008, și a arestării preventive,

de la 20 martie 2009, la 18 septembrie 2009.

Onorariul parțial

pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 ianuarie 2010.