ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3720/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3720/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului penal de față;

Analizând actele și lucrările din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 839 din 2 decembrie 2010 Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul U.S.G., zis „G.U.”  la o pedeapsă de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen. a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 472/2002 pronunțată de Tribunalul București și a contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 1165 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință, de 10 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen. a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 472/2002 pronunțată de Tribunalul București și a contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 1165 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință, de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1165 zile închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aplicată, aceea de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.

A făcut aplicarea art. 350 C. proc. pen. și a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen., a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată, respectiv de la 24 martie 2010 la zi.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen. a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatei prin Sentința penală nr. 235/ din 18 mai 2005 pronunțată de Tribunalul București și a contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 592 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta sentință, de 2 ani închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea aplicată, aceea de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.

A făcut aplicarea art. 350 C. proc. pen. și a menținut starea de arest a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen. a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 24 martie 2010 la zi.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare .

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea aplicată, aceea de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.

A făcut aplicarea art. 350 C. proc. pen. și a menținut starea de arest a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen. a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 24 martie 2010 la zi.

În baza art. 17 alin. (1), art. 18 din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. f) C. pen. a dispus confiscarea cantităților de 0,09 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,12 grame de heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010; cantitatea de 0,03 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,13 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,03 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,04 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,08 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,05 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 23 martie 2010, cantitatea de 0,48 grame heroină și 155 comprimate metadonă indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 29 martie 2010, cantitatea de 4,25 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezii din data de 3 martie 2010 și distrugerea acestora.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. d) C. pen. a dispus confiscarea următoarelor sume de bani: 790 RON ridicată de la inculpatul U.S.G. și indisponibilizată la CEC, conform Recipisei de consemnare din data de 29 martie 2010, precum și a sumei de 600 euro depusă la Camera de Corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezii din 29 martie 2010, precum și a sumelor de 250 RON avansată de stat, de la inculpatul U.S.G., a sumei de 150 RON de la inculpata A.R. și a sumei de 100 RON de la inculpata M.C.E.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen. a dispus și confiscarea următoarelor bunuri aparținând inculpaților:

- telefonul mobil marca N. cu cartela SIM ridicate de la inculpatul U.S.G. depuse conform dovezii;

- un telefon mobil marca N. cu cartela SIM ridicate de la inculpata M.C.E. depuse conform dovezii.

În baza art. 191 C. proc. pen., inculpații au fost obligați la câte 2000 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat, în contul XXX; cod fiscal a, deschis la Trezoreria Sectorului 4 București, beneficiar Tribunalul București.

Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații au fost avansate din fondurile Ministerului de Justiție.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că inculpații în repetate rânduri, au vândut heroină colaboratorului R.B., în cursul lunii martie 2010, după cum urmează:

00

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 100 RON pentru cumpărarea a două doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5 iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte, a intrat pe prima ușă a casei situată în partea stângă a curții în sensul de intrare, iar în prima cameră se aflau mai multe persoane necunoscute.

Colaboratorul a intrat în cea de-a doua cameră unde se afla inculpatul U.S.G. căruia i-a cerut două doze de heroină. Inculpatul U.S.G. a scos de pe marginea unei găleți de plastic de culoare galbenă, aflată lângă pat o țiplă în care se aflau mai multe doze de heroină și din această țiplă i-a înmânat 2 doze colaboratorului „R.B." iar acesta i-a dat suma de 100 RON, după care a plecat.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a predat investigatorului cele 2 doze pe care acesta le-a introdus într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip M.A.I.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 12 martie 2010 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,13 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfma) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,09 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 11 martie 2010.

30

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 100 RON pentru cumpărarea a două doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5, iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte, a bătut la geamul din partea stângă de unde a apărut inculpata A.N.R. care i-a făcut semn să intre în casă.

Colaboratorul a intrat pe prima ușă a casei situată în partea stângă a curții, în sensul de intrare, iar în prima cameră se aflau mai multe persoane necunoscute care dormeau, după care a pătruns în cea de-a doua cameră unde se afla inculpatul U.S.G. și inculpata A.N.R. căreia colaboratorul „R.B." i-a cerut două doze de heroină. Inculpata l-a întrebat pe inculpatul U.S.G. unde a pus drogurile iar acesta i-a indicat locul.

Inculpata A.N.R. a scos de pe marginea unei găleți de plastic de culoare galbenă, aflată lângă pat o țiplă în care se aflau mai multe doze de heroină și din această țiplă i-a înmânat 2 doze colaboratorului „R.B." iar acesta i-a dat suma de 100 RON, după care a plecat.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a predat investigatorului cele 2 doze pe care acesta le-a introdus într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 12 martie 2010 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,17 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,12 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

30

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5, iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte l-a observat pe inculpatul U.S.G. care l-a însoțit în camera unde locuiește, de unde, pentru suma de 50 RON, i-a dat, din mâna stângă în care avea mai multe punguțe, o doză de heroină.

După încheierea tranzacției, colaboratorul „R.B." - nume de cod, a plecat și a predat investigatorului doza de heroină pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 16 martie 2010 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare alb-negru conține 0,07 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,03 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 15 martie 2010.

00

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere, apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5. iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

Din curte, a intrat în casă pe prima ușă a casei situată în partea stângă a curții în sensul de intrare ajungând în a doua cameră unde se aflau două persoane necunoscute de sex feminin, precum și inculpații U.S.G. și A.N.R.

Colaboratorul i-a cerut inculpatei A.N.R. o doză de heroină și i-a dat suma de 50 RON.

Inculpata A.N.R. i-a spus inculpatului U.S.G. să meargă în camera alăturată și să-i dea colaboratorului „R.B." o doză de heroină. „G.U." a scos din buzunar o țiplă din material plastic transparent care conținea mai multe doze de heroină, a scos una din ele și i-a înmânat-o colaboratorului.

După încheierea tranzacției, colaboratorul „R.B." - nume de cod, a plecat și s-a îndreptat către investigator căruia i-a predat doza de heroină pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 16 martie 2010 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,19 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,13 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 16 martie 2010.

00

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5, au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5, iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte, a mers spre ușa de intrare unde a bătut și a ieșit inculpata M.C.E. care l-a invitat pe denunțător în cameră. Aici, colaboratorul i-a dat inculpatei M.C.E. suma de 50 RON și i-a spus că vrea o doză de heroină.

Inculpata a mers în altă cameră de unde s-a întors și i-a înmânat o doză de heroină colaboratorului „R.B.".

După încheierea tranzacției, colaboratorul „R.B." - nume de cod, a plecat și s-a îndreptat către investigator căruia i-a predat doza de heroină cumpărată, doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 18 martie 2010 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,09 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,03 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

50

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5 iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte colaboratorul a bătut la primul geam de pe partea stângă, după care s-a deplasat la prima ușă a casei situată în partea stângă de unde a ieșit inculpata M.C.E. care, după ce a luat suma de 50 RON de la colaborator, a intrat în altă cameră de unde i-a adus o doză de heroină colaboratorului.

Acesta a plecat după încheierea tranzacției și s-a îndreptat spre investigator căruia i-a predat o doză de heroină pe care investigatorul a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 18 martie 2010 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,08 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,04 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 17 martie 2010.

30

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5, au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5, iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

Din curte, a intrat pe prima ușă din partea stângă a sensului de intrare în curte, a mers pe un hol după care a intrat într-o altă cameră unde se afla inculpata A.N.R. căreia i-a dat suma de 50 RON și i-a spus că vrea să cumpere o doză de heroină.

Inculpata A.N.R. a luat banii și i-a dat în schimb colaboratorului „R.B." - nume de cod, o doză de heroină pe care acesta a luat-o și a plecat îndreptându-se spre investigatorul căruia i-a predat doza de heroină cumpărată.

Doza de heroină respectivă a fost introdusă într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 19 martie 2010 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,10 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,08 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 18 martie 2010.

30

, colaboratorul „R.B." - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5, unde colaboratorul a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 50 RON pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpați.

Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul sector 5, au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii M.S. sector 5, iar colaboratorul „R.B." s-a deplasat, sub supravegherea investigatorului, pe strada M.S. sector 5 până în dreptul imobilului unde a intrat.

În curte, a intrat pe prima ușă a casei situată în partea stângă a curții în sensul de intrare, a mers pe un hol apoi a intrat într-o cameră unde se afla inculpatul U.S.G. căruia i-a cerut o doză de heroină.

Inculpatul U.S.G. i-a înmânat o doză de heroină colaboratorului „R.B." iar acesta i-a dat suma de 50 RON, după care a plecat.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a predat investigatorului doza de heroină cumpărată pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI.

Colaboratorul „R.B." - nume de cod, a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 19 martie 2010 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,09 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,05 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 23 martie 2010.

Acțiunea, așa cum a fost descrisă, a fost înregistrată pe suport optic și reiese și din procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio/video din data de 19 martie 2010.

Inculpata era însoțită de martorii N.M. și I.D.C. care o așteptau pe inculpată într-un autoturism pentru că aceasta plecase să cumpere droguri pentru a le consuma.

Punguța respectivă a fost ridicată și introdusă într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI spre expertizare.

Inculpata Ș. (M.) C.E. a declarat că heroina găsită asupra sa era destinată consumului propriu întrucât este consumatoare de droguri.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 17 februarie 2009 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 4,35 grame heroină.

Heroina (diacetilmorfma) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 4,25 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - dovadă din 3 martie 2009.

Cauza a format obiectul dosarului unității noastre 1044/D/P/2009 care, prin rezoluția din data de 24 martie 2010 a fost conexat la cauza de față.

La data de 24 martie 2010, a fost efectuată, în baza Autorizației din 22 martie 2010 emisă de Tribunalul București, secția I penală, o percheziție domiciliară la adresa din strada M.S., unde locuiește inculpatul U.S.G. împreună cu inculpata A.N.R.

Locuința din str. M.S., sector 5, este formată din două camere și dependințe.

În locuință au fost găsite următoarele persoane: în prima cameră din dreapta unde se află bucătărie, se aflau C.M.M. și V.M.

În cea de-a doua cameră, au fost găsiți numiții M.H.A. și D.F.B.

În a treia încăpere folosită ca dormitor, se afla inculpatul U.S.G. și inculpata A.N.R.

În camera unde au fost găsiți inculpații, s-a găsit o găleată din material plastic de culoare galbenă aflată lângă patul unde dormeau cei doi inculpați iar pe marginea superioară a acestei găleți s-a găsit o punguță în care se aflau 8 doze ce conținea o substanță pulverulentă de culoare maronie ce s-a dovedit a fi heroină.

În noptiera aflată în aceeași cameră, s-a găsit o folie în care se aflau 14 comprimate de S. și suma de 40 RON.

În șifonier, în compartimentul din partea dreaptă, în sertarul din mijloc, s-au găsit 156 comprimate S. aflate în mai multe folii.

Sub perna de pe pat s-a găsit suma de 600 euro compusă dintr-o bancnotă de 200 euro seria Z 80906055723, 4 bancnote de 100 euro seriile S13287085666, X02919956087, S11673381697 și S11419193392.

În șifonier au fost găsite 18 bancnote a 50 euro dintre care 17 bancnote aveau aceeași serie respectiv Z35483184455, una din bancnote având seria Z 35483184858.

Tot sub pernă, lângă cei 600 euro, s-a găsit suma de 750 RON.

Inculpatul U.S.G. a declarat că banii îi aparțin iar drogurile sunt pentru consumul său propriu.

Pe noptieră s-a găsit un telefon mobil marca N. cu cartelă SIM, care a fost ridicat pentru cercetări.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 24 martie 2010 a concluzionat că în proba nr. 1 (8 punguțe din material plastic de culoare alb-negru) conțin 0, 61 grame de heroină.

Proba nr. 2 (170 comprimate rotunde, de culoare albă, stanțate pe față cu „SN" introduse în 8 blistere) conțin ca substanță activă clorhidrat de metadonă.

Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Methadone și sărurile ei fac parte din Tabelul Anexă II din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,48 grame de heroină și 155 comprimate de Metadonă rămase după analiza probelor de laborator au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. dovadă din 29 martie 2010.

La data de 24 martie 2010, a fost efectuată, în baza Autorizației din 22 martie 2010 emisă de Tribunalul București, secția I penală, o percheziție domiciliară la adresa din strada E.R.,unde locuiește inculpata M.C.E. și în baza Autorizației din 22 martie 2010 emisă de Tribunalul București, secția I penală, o percheziție domiciliară la adresa din strada V., unde locuiește inculpata A.N.R. însă nu au fost găsite substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului legal sau alte bunuri ori valori interzise de lege sau care să intereseze cauza.

Fiind audiați, inculpații au recunoscut faptele astfel cum au fost descrise în rechizitoriu, că au vândut heroină în modalitatea și în condițiile descrise, precum și faptul că sunt consumatori de droguri.

La individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere circumstanțele reale și personale ale comiterii faptelor.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații U.S.G., M. (fostă S.) C.E. și A.N.R., criticând-o sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor.

Prin Decizia penală nr. 102 din 5 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondate, apelurile inculpaților U.S.G., M.C.E. și A.N.R., declarate împotriva Sentinței penale nr. 839 din 2 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.

A obligat pe recurentul U.S.G. la 250 RON cheltuieli judiciare statului, din care 50 RON onorariul avocatului din oficiu s-a suportat din fondul Ministerului Justiției, iar pe ceilalți recurenți la câte 400 RON cheltuieli judiciare statului, din care câte 200 RON onorariul avocatului din oficiu s-a suportat din fondul Ministerului Justiției.

S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus prevenția pentru fiecare de la 24 martie 2010 la zi.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că pedepsele aplicate inculpaților au fost corect individualizate prin raportare la criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. pen. și, în vederea realizării finalității prev. de art. 52 C. pen.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs inculpații U.S.G., M. (fostă S.) C.E. și A.N.R., criticând-o pentru netemeinicie, solicitând aplicarea unor pedepse într-un cuantum mai mic prin reținerea circumstanțelor atenuante.

Inculpata A.N.R. a solicitat și stabilirea unei alte modalități de executare a pedepsei, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei față de împrejurarea că nu este cunoscută cu antecedente penale.

În susținerea recursurilor, inculpații au invocat cazul de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., referitor la pedepse greșit individualizate în raport de disp. art. 72 C. pen.

Criticile aduse sunt fondate.

Analizând legalitatea și temeinicia deciziei recurate prin prisma cazurilor de casare invocate, conform art. 385

6

alin. (2) C. proc. pen., potrivit căruia instanța de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de casare prev. de art. 385

9

C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că recursurile declarate de inculpați sunt întemeiate, urmând a fi admise ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.

Astfel, Înalta Curte apreciază că situația de fapt a fost bine stabilită de instanța de fond, în urma unei analize complete și coroborate a tuturor probelor administrate în cauză, în cele două faze ale procesului penal, încadrarea juridică dată faptelor corespunde situației de fapt stabilite în mod corect, apreciind instanța de fond că sunt întrunite condițiile tragerii la răspundere penală a inculpaților sub aspectul faptelor reținute în sarcina lor.

Reține însă Înalta Curte că pedepsele aplicate inculpaților nu au fost bine individualizate în raport de criteriile reglementate de disp. art. 72 C. pen., neexistând o proporție între gradul de pericol social concret al faptelor comise și pedeapsa aplicată fiecărui inculpați.

Stabilirea sancțiunii penale nu rezidă în aplicarea unor pedepse mari, ci a unei sancțiuni just individualizate prin raportare la circumstanțele specifice fiecărei cauze, precum și la datele ce caracterizează persoana fiecărui inculpat.

Scopul pedepsei, astfel cum este definit prin dispozițiile art. 52 C. pen., este acela al coerciției, un mijloc de reeeducare a condamnatului, precum și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Ca atare, scopul procesului penal nu rezidă în aplicarea unor pedepse aspre, ci în stabilirea unor sancțiuni penale de natură să garanteze, coroborat și cu datele ce caracterizează fiecare inculpat, atingerea finalității prev. de art. 52 C. pen.

Revenind la cauza dedusă judecății, Înalta Curte apreciază că pedepsele aplicate inculpaților U.S.G. și M. (fostă S.) C.E., egale cu minimul special prevăzut de lege și de 6 ani închisoare pentru inculpata A.N.R. nu corespund exigențelor prev. de art. 72 C. pen., în sensul că sunt prea aspre în raport de datele specifice cauzei.

Este adevărat că faptele comise de inculpați atât din punct de vedere a modalității de comitere, cât și a consecințelor acestora, prezintă un grad ridicat de pericol social, iar inculpații U.S.G. și M. (fostă S.) C.E. sunt recidiviști în modalitatea prev. de art. 37 lit. a) C. pen. în cazul inculpatului U.S.G. și art. 37 lit. b) C. pen. în cazul inculpatei M. (fostă S.) C.E., însă Înalta Curte apreciază că Tribunalul București nu a dat eficiență datelor ce caracterizează persoana fiecărui inculpat.

Astfel, toți inculpații au avut o poziție pozitivă pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând faptele comise, au ajutat organele de anchetă să stabilească modalitatea de comitere a faptelor, cantitatea mică de droguri traficată de inculpați sunt împrejurări ce vor determina Înalta Curte să rețină în favoarea inculpaților, disp. art. 74 alin. (2) C. pen. cu consecința aplicării unor pedepse într-un cuantum mai redus, în limitele prev. de art. 76 lit. a) C. pen., diferențiat în cazul fiecărui inculpat, în raport de gradul de contribuție la comiterea faptelor.

În cazul inculpatului U.S.G., Înalta Curte va stabili o pedeapsă ușor redusă sub minimul special, având în vedere gradul său de participare la comiterea faptelor, el fiind cel care se ocupa, efectiv cu traficul de droguri și care coordona această activitate ilegală, fiind ajutat și de către cele două inculpate, dar și poziția procesuală pozitivă și cantitatea mică de droguri traficate de inculpat.

Și în cazul inculpatei M. (fostă S.) C.E., Înalta Curte va avea în vedere gradul său de implicare la comiterea faptelor, antecedentele penale ale acesteia ca și poziția procesuală favorabilă de care a dat dovadă pe parcursul întregului proces penal, cantitatea redusă de droguri traficate.

În cazul inculpatei A.N.R., Înalta Curte va avea în vedere, atât poziția procesuală manifestată pe parcursul procesului penal, cât și faptul că aceasta a avut o contribuție minoră la comiterea faptelor ca și împrejurarea că este la primul conflict cu legea penală.

Cu privire la modalitatea de executare, aceasta fiind o altă critică invocată de inculpata A.N.R., reține Înalta Curte că, în cauză, nu sunt incidente disp. art. 86

1

C. pen., gravitatea faptelor comise, impunând ca modalitate de executare a pedepsei doar privarea de libertate.

Aplicând inculpaților pedepse într-un cuantum mai mic, Înalta Curte apreciază că poate fi atins scopul pedepsei în sensul formării unei atitudini corecte față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, inculpații având astfel posibilitatea de a reflecta asupra unui comportament viitor în deplin acord cu ordinea de drept.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să admită recursurile declarate de inculpați, va casa decizia penală atacată și, în parte, Sentința penală nr. 839 din 2 decembrie 2010 a Tribunalului București și, rejudecând în fond:

I. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului U.S.G. în pedepsele de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare și restul rămas neexecutat de 1165 de zile.

Va reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare, urmare aplicării dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

Va reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de la 2 ani închisoare la 11 luni închisoare, urmare reținerii dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 61 C. pen. va revoca beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 472/2002 a Tribunalului București față de fiecare pedeapsă aplicată și va contopi restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1165 zile închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b), va contopi pedepsele aplicate inculpatului de 8 ani închisoare și 1165 zile închisoare și va dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

II. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatei M.C.E. în pedepsele componente de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare și restul de 592 zile închisoare.

Va reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 6 ani închisoare, urmare a dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen.

Va reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a), de la 2 ani închisoare la 11 luni închisoare urmare reținerii dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., va revoca beneficiul liberării condiționate pentru pedeapsa aplicată inculpatei prin Sentința penală nr. 235 din 18 mai 2005 a Tribunalului București și va contopi restul rămas neexecutat de 592 zile închisoare cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin prezenta și va dispune ca inculpata să execute pedeapsa de 592 zile închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. va contopi pedepsele aplicate inculpatei și va dispune ca aceasta să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.

III. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatei A.N.R. în pedepsele componente de 6 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare.

Va reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare.

Va reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen., de la 1 an și 6 luni închisoare la 11 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) va contopi pedepsele aplicate inculpatei și va dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 24 martie 2010 la 21 octombrie 2011.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatele M.C.E. și A.N.R., în sumă de câte 200 RON, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de inculpații U.S.G., M. (fostă S.) C.E. și A.N.R. împotriva Deciziei penale nr. 102 din 5 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Casează decizia penală și în parte Sentința penală nr. 839 din 2 decembrie 2010 a Tribunalul București, secția a II-a penală, și rejudecând în fond:

I. Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului U.S.G. în pedepsele de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare și restul rămas neexecutat de 1165 de zile.

Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen. de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare, urmare aplicării dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de la 2 ani închisoare la 11 luni închisoare, urmare reținerii dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 61 C. pen. revocă beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 472/2002 a Tribunalului București față de fiecare pedeapsă aplicată și contopește restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1165 zile închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b), contopește pedepsele aplicate inculpatului de 8 ani închisoare și 1165 zile închisoare și dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

II. Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatei M.C.E. în pedepsele componente de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare și restul de 592 zile închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 6 ani închisoare, urmare a dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a), de la 2 ani închisoare la 11 luni închisoare urmare reținerii dispozițiilor art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., revocă beneficiul liberării condiționate pentru pedeapsa aplicată inculpatei prin Sentința penală nr. 235 din 18 mai 2005 a Tribunalului București și contopește restul rămas neexecutat de 592 zile închisoare cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin prezenta și dispune ca inculpata să execute pedeapsa de 592 zile închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei și dispune ca aceasta să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.

III. Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatei A.N.R. în pedepsele componente de 6 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen., de la 1 an și 6 luni închisoare la 11 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) contopește pedepsele aplicate inculpatei și dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 24 martie 2010 la 21 octombrie 2011.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatele M.C.E. și A.N.R., în sumă de câte 200 RON, se plătesc din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2011.