ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1196/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

1042/ F din 26 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat

pe inculpații:

-

G.M.

la 9 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de

art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a

fost revocată liberarea condiționată cu privire la restul de 847 zile, rămas

neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului prin

sentința penală nr. 402/1999 a Tribunalului București iar, în baza art. 33 lit.

a) – art. 34 lit. b) C. pen., după contopirea acestui rest, cu pedeapsa

aplicată în prezenta cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute, în final, 9

ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.;

-

G.C.

la 8 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de

art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și la 10 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., pentru ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) –

art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., a

fost revocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 546

zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului

prin sentința penală nr. 2954/1999 a Judecătoriei sector 5 București, iar, în

urma contopirii acestui rest cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, s-a dispus

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută

starea de arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata

reținerii și a arestării preventive, de la 16 decembrie 2003, la zi.

Inculpații au fost obligați,

în solidar, la plata sumei de 8.000.000 lei, despăgubiri civile către partea

civilă O.V.

În esență, s-au reținut următoarele:

La data de 15 decembrie

2003, în jurul orei 21,00, inculpatul G.C., aflându-se în fața ușii unui bloc,

a prins-o de mână pe partea vătămată P.G., forțând-o să se rotească cu fața

spre acesta, după care i-a smuls o geantă din mână.

În seara de 15 decembrie

2003, inculpații G.M. și G.C. au urmărit-o pe partea vătămată O.V. pe o stradă

și după ce s-au apropiat, au deposedat-o, prin violență, de o geantă și o

sacoșă de plastic, după care inculpatul G.C. i-a aplicat lovituri cu pumnii și

picioarele în zona feței și pe corp.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia penală nr. 737 din 14 octombrie 2004, a respins

apelurile declarate de cei doi inculpați.

Totodată, s-a dedus, din

pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și a arestării preventive de

la 16 decembrie 2003, la zi și s-a menținut starea de arest a acestora.

Prin recursurile declarate,

inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și

vinovăția inculpaților și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare

dispozițiilor legale.

În raport de gradul deosebit

de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpații

au conceput și realizat tâlhărie (deposedând părțile vătămate, prin violență,

de genți), precum și de datele ce caracterizează persoana acestora, rezultă că

instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor aplicate,

dând eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile

celor doi inculpați să fie respinse, ca nefondat, cu obligarea recurenților la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații G.M. și G.C. împotriva deciziei

penale nr. 737 din 14 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților, timpul arestării preventive, de la 16 decembrie 2003 la

17 februarie 2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 februarie 2005.