ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4849/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25

noiembrie 2010 la Tribunalul Suceava reclamanta P.A. a chemat în judecată pe

pârâta SC M. Rădăuți solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună anularea Deciziei nr. 143 din 22 octombrie 2010 emisă de pârâtă și să

se dispună în baza art. 78 din Legea nr. 53/2003 reintegrarea sa în postul

deținut anterior încetării contractului de muncă, obligarea pârâtei să-i

plătească o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate

și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii, până

la data reintegrării, cu cheltuieli de judecată.

În drept a invocat

dispozițiile art. 65 alin. (2) C. muncii.

Prin Sentința civilă

nr. 697 din 30 martie 2011 Tribunalul Suceava a admis contestația, a dispus

anularea Deciziei nr. 143 din 22 octombrie 2010, a obligat intimata să

plătească contestatoarei o despăgubire egală cu salariile indexate majorate și

reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data

emiterii deciziei până la reintegrarea efectivă a contestatoarei pe postul

deținut anterior, a dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii

deciziei și la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe pârâta SC M. Rădăuți a formulat recurs și, în temeiul dispozițiilor

art. 300 alin. (2) C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinței

recurate, invocând faptul că împotriva sentinței a formulat recurs precum și

dificultatea de a se realiza întoarcerea executării silite, determinată de

cuantumul ridicat al sumelor reprezentând drepturi salariale ale

contestatoarei.

Prin încheierea nr.

13 din data de 21 iunie 2011 Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării

sentinței civile nr. 697/2011 a Tribunalului Suceava și a dispus restituirea

cauțiunii în cuantum de 5000 RON după rămânerea irevocabilă a încheierii.

Pentru a se pronunța

astfel instanța a reținut că motivele invocate în cererea de suspendare sunt

neîntemeiate și nu justifică admiterea cererii, în raport de conținutul art.

300 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei

încheieri pârâta a formulat recurs reluând susținerile din cererea de

suspendare a executării.

Recursul este

inadmisibil.

Art. 244 (1) C. proc.

civ. dispune: "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va

pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu

excepția celor pronunțate în recurs".

Din conținutul

explicit al articolului citat rezultă că încheierea privind suspendarea

judecării procesului, pronunțată în recurs, nu poate fi atacată cu recurs, pe

cale de consecință, recursul declarat împotriva unei astfel de încheieri este

inadmisibil.

Așa cum rezultă din

lucrările dosarului pârâta a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 697

din 30 martie 2011 a Tribunalului Suceava și, în temeiul dispozițiilor art. 300

alin. (2) C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinței recurate.

Prin încheierea nr. 13 din data de 21 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale această instanță a

respins cererea de suspendare a executării.

Or, în atare

situație, sunt incidente dispozițiile art. 244

1

(1) C. proc. civ.,

teza finală, iar recursul declarat de pârâtă împotriva acestei încheieri se

privește ca inadmisibil.

Cu alte cuvinte, o

instanță de recurs pronunță hotărâri irevocabile potrivit dispozițiilor art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar recursurile declarate împotriva acestor

hotărâri sunt inadmisibile. Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt

enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

În acest context se

constată că în mod greșit încheierea nr. 13 din data de 21 iunie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale cuprinde mențiunea "cu recurs în 15 zile de la comunicare",

care, față de dispozițiile legale evocate, rămâne fără eficiență.

De altfel, așa cum

rezultă de la fila 10 și următoarele din dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 640 din 27 septembrie 2011 Curtea

de Apel Suceava, secția civilă, a soluționat recursul pârâtei împotriva

Sentinței civile nr. 697 din 30 martie 2011 a Tribunalului Suceava, situație în

care prezentul recurs devine lipsit de obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de petenta SC M. Rădăuți împotriva Încheierii nr.

13 din 21 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 iunie 2012.

Procesat

de GGC - NN