ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3715/2010

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3715/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5605 din

25 iunie 2009, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări

sociale, a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de C.L., în contradictoriu

cu SC S. SRL, a anulat decizia de concediere din 18 septembrie 2008, emisă de intimată

și a dispus repunerea părților în situația anterioară, în sensul reintegrării contestatoarei

în funcția deținută anterior concedierii.

A obligat intimata

la plata unei despăgubiri egală cu salariile indexate majorate și reactualizate

și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariata, de la data concedierii,

respectiv 31 iulie 2008 și până la reintegrarea efectivă.

Împotriva hotărârii

dată la fond a declarat recurs SC S. SA București, invocând argumente de nelegalitate

și netemeinicie.

Prin cererea formulată

la 16 septembrie 2009, recurenta intimată a solicitat suspendarea executării hotărârii

atacate, până la soluționarea căii extraordinare de atac.

Prin încheierea

din 21 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de suspendare

a executării, reținând că împrejurarea producerii unor prejudicii economice ca urmare

a executării hotărârii și respectiv a reînființării postului, nu a fost probată

depetentă.

Împotriva acestei

încheieri, a declarat recurs pârâta SC S. SRL invocând prevederile art. 304

1

și respectiv art. 312 alin. (3) C. proc. civ.

La 31 mai 2010,

printr-o petiție depusă la Registratura instanței supreme, recurenta învederează

instanței că renunță la judecata căii extraordinare de atac, motivat de faptul că

recursul declarat împotriva hotărârii dată de instanța fondului, a fost între timp

soluționat.

Potrivit dispozițiilor

art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,

fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Renunțarea la

judecată este un act unilateral și de dispoziție, prin care reclamantul, având capacitatea

de a dispune, își manifestă expres voința de a se desista de la judecată.

Așa fiind, instanța

va ține seama de actul de dispoziție al părții care a exercitat calea de atac.

Ia act de renunțarea

pârâtei SC S. SRL București la judecarea recursului declarat împotriva încheierii

din 21 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

15 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 24 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, sectia a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca neîntemeiată c
ÎCCJ 2016-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 396/2016
Vlll-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/3/2014, a fost respinsă cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta B. în contradictoriu cu pârâta SC E. SRL, ca neîntemeiată. Prin Decizia civilă nr. 5126 din 17 d
ÎCCJ 2016-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1745/2016
să producă efecte și până la data reintegrării. A solicitat cheltuieli de judecată. În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului Muncii, Legii dialogului social, Codului de procedură civilă și Codului civil. Prin Sentința civ
ÎCCJ 2012-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2013
La data de 7 mai 2012, revizuenta SC G. România Asigurare-Reasigurare SA, în contradictoriu cu intimata D.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2740 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a litigii d
ÎCCJ 2013-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4673/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele: Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin încheierea de la 1 iulie
Sursă