ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2012

HOTĂRÂRE
31.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 iunie 2011, pronunțată

de Curtea de Apel București, sectia a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca neîntemeiată

cererea privind suspendarea executării sentinței nr. 1377 din 11 februarie

2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale, în Dosarul nr. 39518/3/LM/2010, formulată de recurenta SC R.E.S.

București - R. SA în cauza având ca obiect „contestație decizie de

concediere", în contradictoriu cu intimatul D.Ș.C.

Instanța de recurs a

reținut, în esență, că în raport de susținerile orale ale recurentei invocate

în motivarea cererii de suspendare și de prevederile art. 300 alin. (2) C. proc.

civ., nu s-au decelat motive temeinice care să conducă la suspendarea

executării sentinței recurate și astfel să ducă la înlăturarea dispozițiilor

art. 289 C. muncii, potrivit cărora hotărârile pronunțate în fond sunt

definitive și executorii de drept.

Împotriva

susmenționatei hotărâri, a declarat recurs SC R.E.S. București - R. SA,

criticând-o pentru nelegalitate, sens în care au invocat dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, se constată următoarele:

Cu petiția depusă în

recurs, recurenta a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac dedusă

judecății, întrucât prin decizia pronunțată în Dosarul nr. 39518/3/2010, în

care a fost pronunțată și încheierea atacată, a fost admis recursul său, astfel

încât recursul declarat împotriva încheierii instanței de recurs a rămas și

fără obiect.

În raport de poziția

procesuală exprimată de recurentă prin petiția menționată, precum și față de

prevederile art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea părții la

judecata recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel.

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de pârâta SC R.E.S. București - R. SA împotriva

încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 23/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4673 din 31 august 2011, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca neîntemeiată, contes
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4606/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4673 din 31 august 2011, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflic
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3715/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5605 din 25 iunie 2009, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de C.L., î
ÎCCJ 2012-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4517/2012
de fapt invocate de reclamantă, argument necombătut prin cererea de recurs. De altfel, având în vedere soluția ce urmează a se pronunța asupra recursului declarat împotriva deciziei cu privire la care reclamanta a solicitat îndreptarea pret
ÎCCJ 2012-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2013
La data de 7 mai 2012, revizuenta SC G. România Asigurare-Reasigurare SA, în contradictoriu cu intimata D.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2740 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a litigii d
Sursă