Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2012

HOTĂRÂRE
31.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3940/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 24 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, sectia a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind suspendarea executării sentinței nr. 1377 din 11 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 39518/3/LM/2010, formulată de recurenta SC R.E.S. București - R. SA în cauza având ca obiect „contestație decizie de concediere", în contradictoriu cu intimatul D.Ș.C. Instanța de recurs a reținut, în esență, că în raport de susținerile orale ale recurentei invocate în motivarea cererii de suspendare și de prevederile art. 300 alin. (2) C. proc.

civ., nu s-au decelat motive temeinice care să conducă la suspendarea executării sentinței recurate și astfel să ducă la înlăturarea dispozițiilor art. 289 C. muncii, potrivit cărora hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept. Împotriva susmenționatei hotărâri, a declarat recurs SC R.E.S. București - R. SA, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele: Cu petiția depusă în recurs, recurenta a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac dedusă judecății, întrucât prin decizia pronunțată în Dosarul nr. 39518/3/2010, în care a fost pronunțată și încheierea atacată, a fost admis recursul său, astfel încât recursul declarat împotriva încheierii instanței de recurs a rămas și fără obiect.

În raport de poziția procesuală exprimată de recurentă prin petiția menționată, precum și față de prevederile art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea părții la judecata recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta SC R.E.S. București - R. SA împotriva încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 23/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4673 din 31 august 2011, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca neîntemeiată, contes
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4606/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4673 din 31 august 2011, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflic
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3715/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5605 din 25 iunie 2009, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de C.L., î
ÎCCJ 2012-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4517/2012
de fapt invocate de reclamantă, argument necombătut prin cererea de recurs. De altfel, având în vedere soluția ce urmează a se pronunța asupra recursului declarat împotriva deciziei cu privire la care reclamanta a solicitat îndreptarea pret
ÎCCJ 2012-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2013
La data de 7 mai 2012, revizuenta SC G. România Asigurare-Reasigurare SA, în contradictoriu cu intimata D.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2740 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a litigii d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă