ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 164/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data

de 24 martie 2011, sub nr. 2621/1/2011, revizuentul B.P.A. a solicitat

revizuirea deciziei nr. 364 din 20 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în contradictoriu cu

intimata Casa Județeană de Pensii Iași.

În motivarea cererii a arătat că, în

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cauza Buchen contra Cehiei,

s-a stabilit că „noțiunea de bun înglobează orice interes al unei persoane de

drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la salariu și

dreptul la pensie pot fi asimilate unui drept de proprietate”.

Cererea de revizuire a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ.

În raport de decizia civilă nr. 4931

din 8 iunie 2011 a acestei instanțe, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra

excepției autorității de lucru judecat, pe care o consideră întemeiată pentru

următoarele considerente:

Între litigiul finalizat prin

hotărârea sus-menționată și cel de față este întrunită cerința triplei

identități, de părți, obiect și cauză, cerută de art. 1201 C. civ., pentru

existența autorității de lucru judecat.

Astfel, ambele procese se referă la

aceleași părți, respectiv revizuentul B.P.A. și intimata Casa Județeană de

Pensii Iași, au același obiect, și anume revizuirea deciziei civile nr. 364 din

20 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, și aceeași cauză, ambele cereri fiind întemeiate pe art.

322 pct. 9 C. proc. civ., comportând aceeași motivare și în fapt.

Ca atare, cum litigiul anterior a

fost judecat în mod irevocabil, în acest sens pronunțându-se decizia nr. 4931/2011,

este incidentă excepția autorității de lucru judecat, care împiedică promovarea

unui nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și având aceeași

cauză, prezenta cerere urmând a fi respinsă în raport de această excepție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a

deciziei nr. 364 din 20 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul B.P.A.,

constatând existența autorității de lucru judecat a deciziei nr. 4931 din 8

iunie 2011 a acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 13 ianuarie 2012.