ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2403/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată

la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2007, reclamantul R.A. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii din 20 august 2007 emisă

de pârâtă, cu consecința recunoașterii calității sale de beneficiar al drepturilor

acordate de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă

nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată

de reclamantul R.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj. A dispus anularea hotărârii

din 20 august 2007 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului

calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde

drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000

cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2007.

În motivarea soluției

s-a reținut că, reclamantul a făcut dovada, prin probele administrate, a calității

sale de refugiat din cauza persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării Ardealului

de Nord, autorităților ungare.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs în termen - pârâta C.J.P. Cluj, invocând un singur motiv și anume

tardivitatea acțiunii.

Examinând sentința atacată

în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, dispozițiile legale

incidente pricinii și potrivit art. 304

1

C. proc. civ., se constată că,

recursul este nefondat.

Recurenta, C.J.P. Cluj

nu face dovada tardivității acțiunii, deși susține contrariul. Confirmarea de primire

pentru expediția depusă în copie xerox, în dosarul de recurs, nu reprezintă dovada

comunicării către petentul-reclamant a hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă.

De altfel, în fața instanței

de fond, pârâta nu a invocat această excepție, solicitând respingerea acțiunii ca

neîntemeiată, pentru motivele dezvoltate în întâmpinare.

Pe fondul cauzei, se reține

că, martorii audiați în instanță, beneficiari la rândul lor ai drepturilor acordate

prin Legea nr. 189/2000, atestă situația de refugiat a reclamantului împreună cu

părinții săi, din cauza persecuțiilor etnice, din localitatea S. în orașul Turda,

împrejurare reținută corect de instanța de fond.

În consecință, în temeiul

prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat

de pârâtă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 11 iunie 2008.