ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2403/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2007, reclamantul R.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii calității sale de beneficiar al drepturilor acordate de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj. A dispus anularea hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2007. În motivarea soluției s-a reținut că, reclamantul a făcut dovada, prin probele administrate, a calității sale de refugiat din cauza persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării Ardealului de Nord, autorităților ungare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen - pârâta C.J.P. Cluj, invocând un singur motiv și anume tardivitatea acțiunii. Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii și potrivit art. 304 1 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat. Recurenta, C.J.P. Cluj nu face dovada tardivității acțiunii, deși susține contrariul.

Confirmarea de primire pentru expediția depusă în copie xerox, în dosarul de recurs, nu reprezintă dovada comunicării către petentul-reclamant a hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă. De altfel, în fața instanței de fond, pârâta nu a invocat această excepție, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, pentru motivele dezvoltate în întâmpinare. Pe fondul cauzei, se reține că, martorii audiați în instanță, beneficiari la rândul lor ai drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000, atestă situația de refugiat a reclamantului împreună cu părinții săi, din cauza persecuțiilor etnice, din localitatea S. în orașul Turda, împrejurare reținută corect de instanța de fond. În consecință, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.