ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3103/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamantul V.I. prin cererea înregistrată pe

rolul Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal, a chemat în judecată pârâta SC A.I. SRL, reprezentată de P.V. în

calitate de administrator, precum și personal pe administratorul P.V.,

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea prin

reziliere a raporturilor contractuale născute în baza contractului de prestări

servicii încheiat la data de 04 aprilie 2007, și să se dispună obligarea în

solidar a pârâtei și a administratorului P.V. la plata despăgubirilor,

reprezentând sume achitate ca avans pentru executarea unui avion ultraușor, în

sumă de 32.000 euro sau contravaloarea în RON la cursul oficial al B.N.R. din

ziua plății, respectiv 136.960 RON la cursul de 4,28 RON/euro, precum și

obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată aferente soluționării

litigiului: 39.861,40 RON, taxă de timbru, timbru judiciar de 5 RON, conform

art. 274 C. proc. civ., precum și alte cheltuieli ce se vor suporta de

reclamant în cursul judecății.

Prin sentința civilă

nr. 1213/COM din 17 noiembrie 2011, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea reclamantului, a dispus rezilierea

contractului din 04 aprilie 2007 încheiat între părți și a actului adițional la

contract din 30 august 2008. A fost obligată pârâta SC A.I. SRL să restituie reclamantului

suma de 32.110 euro sau echivalentul în RON al acestei sume la cursul oficial al

B.N.R. din ziua plății, s-a respins cererea pentru obligarea pârâtului P.V., în

solidar cu societatea, la plata sumei datorate reclamantului și a fost obligată

pârâta la plata sumei de 26.277,29 RON către reclamant reprezentând cheltuieli de

judecată.

Împotriva

acestei sentințe, pârâta

SC A.I. SRL a formulat apel înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea din data

de 10 aprilie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus

suspendarea judecării apelului formulat de pârâta SC A.I. SRL, reținând, în esență,

că niciuna din părți nu a solicitat judecata în lipsă și, deși legal citate, acestea

nu s-au prezentat în instanță.

Împotriva acestei încheieri,

reclamantul V.I. a declarat recurs, susținând, în esență, că încheierea instanței

de apel este netemeinică și legală întrucât, deși a solicitat în scris judecata

în lipsă, instanța a constatat în mod greșit că niciuna din părți nu a solicitat

acest lucru.

Pentru acest motiv a solicitat

admiterea recursului.

Recursul este fondat.

Curtea,

verificând încheierea recurată în raport de criticile formulate de recurentul-reclamant,

de dispozițiile legale incidente în cauză și de mijloacele de probă administrate,

a constatat că este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, pentru considerentele

care succed:

Norma

juridică din art. 242 pct. 2 C. proc. civ. referitoare la suspendarea voluntară

determinată de lipsa părților, are caracter imperativ, iar nu facultativ și, drept

urmare, obligă instanța de judecată să dispună suspendarea judecății dacă niciuna

dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nu s-a cerut judecarea în

lipsă, conform art. 242 alin. (1) din același cod.

Reclamantul

V.I. a formulat și depus la dosar o cerere înregistrată la instanță la data de 02

februarie 2011, prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, solicitare ce a

fost reconfirmată prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 29 februarie 2012.

Deși

cererea exprimând poziția procesuală a reclamantului privind respingerea apelului

există la dosar, în încheierea de ședință nu este menționată nici depunerea cererii

nici a întâmpinării prin compartimentul de registratură, astfel că instanța nu le-a

luat în examinare, neobservând astfel solicitarea recurentului-reclamant de a se

judeca în lipsă.

Exprimarea

în scris, de către reclamant, a poziției sale față de judecata cauzei face ca dispozițiile

art. 242 alin. (2) C. proc. civ. să fie aplicabile.

În acest

context, procedând la aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța

de apel a făcut o greșită aplicare a legii, încheierea pronunțată fiind supusă casării

cu trimiterea cauzei spre continuarea judecății aceleiași instanțe de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D

E

Admite recursul declarat

de

pârâtul

V.I.

împotriva

încheierii din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal.

Casează încheierea recurată și trimite cauza la

aceeași instanță pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

7

iunie 2012.