Decizia nr. 3484/2010 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 208/2010 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 208 din 2 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 42 C. proc. pen. cu referire la art. 25 C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de petenta C.V.M., în favoarea Judecătoriei sector 4 București. S-a motivat că prin plângerea formulată de petenta C.V.M. în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. s-a solicitat instanței de fond desființarea ordonanței nr. 96/11-2/2010 dată în Dosarul nr. 307/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial București, prin care s-a respins, ca tardivă, plângerea formulată de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultura și infirmarea, din oficiu și în întregime, a rezoluției nr. 307/P/2008 din 25 noiembrie 2009 a Serviciului Teritorial București al D.N.A.

Curtea de Apel București a constatat că soluția de netrimitere în judecată vizează o infracțiune de abuz în serviciu și abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 248 și 248 1 C. pen., raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 și că nu există o calitate specială a vreuneia din persoanele față de care s-a dispus soluția de netrimitere în judecată care să-i atragă competența în primă instanță, astfel că, în virtutea art. 42 C. proc. pen. cu referire la art. 25 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei sector 4 București. Împotriva acestei sentințe, la data de 8 iulie 2010, a declarat recurs petiționara. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 42 alin. ultim C. proc.

pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului. Ca atare, cum sentința pronunțată în cauză de Curtea de Apel București este definitivă, nefiind supusă nici unei alte căi de atac, recursul petiționarei este inadmisibil. În consecință, văzând și prevederile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul petiționarei C.V.M., ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara C.V.M. împotriva Sentinței penale nr. 208/F din 02 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 06 octombrie 2010.