ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3484/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 208 din 2 iulie 2010

a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, în baza art. 42 C. proc. pen. cu referire la art. 25 C. proc. pen.,

s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de petenta C.V.M.,

în favoarea Judecătoriei sector 4 București.

S-a motivat că prin

plângerea formulată de petenta C.V.M. în temeiul art. 278

1

C. proc.

pen. s-a solicitat instanței de fond desființarea ordonanței nr. 96/11-2/2010

dată în Dosarul nr. 307/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial București, prin care s-a

respins, ca tardivă, plângerea formulată de Agenția Națională pentru Pescuit și

Acvacultura și infirmarea, din oficiu și în întregime, a rezoluției nr.

307/P/2008 din 25 noiembrie 2009 a Serviciului Teritorial București al D.N.A.

Curtea de Apel

București a constatat că soluția de netrimitere în judecată vizează o

infracțiune de abuz în serviciu și abuz în serviciu în formă calificată,

prevăzută de art. 248 și 248

1

C. pen., raportat la art. 132 din

Legea nr. 78/2000 și că nu există o calitate specială a vreuneia din persoanele

față de care s-a dispus soluția de netrimitere în judecată care să-i atragă

competența în primă instanță, astfel că, în virtutea art. 42 C. proc. pen. cu

referire la art. 25 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a

plângerii în favoarea Judecătoriei sector 4 București.

Împotriva acestei

sentințe, la data de 8 iulie 2010, a declarat recurs petiționara.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit art. 42

alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este supusă

apelului și nici recursului. Ca atare, cum sentința pronunțată în cauză de

Curtea de Apel București este definitivă, nefiind supusă nici unei alte căi de

atac, recursul petiționarei este inadmisibil.

În consecință, văzând

și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte

va respinge recursul petiționarei C.V.M., ca inadmisibil.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara C.V.M. împotriva Sentinței penale

nr. 208/F din 02 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 06 octombrie 2010.