ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile

art. 278

1

C. proc. pen., înregistrată pe rolul Judecătoriei

Sectorului 2 București la data de 01 iunie 2010 sub nr. 19006/300/20100,

invocând motive de

netemeinicie și nelegalitate, petentul R.M.

a solicitat desființarea

rezoluției nr. 3550/1051/VIII-1/2010

din data de 22 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, menținută prin rezoluția

nr. 3521/1777/VIII/1/2010 din data de 27 aprilie 2010 a procurorului șef din

cadrul aceluiași parchet.

Plângerea a fost

motivată în drept prin invocarea prev. art. 278

1

C. proc. pen.

Prin sentința penală

nr. 628 din 7 septembrie 2010 a

Judecătoriei Sectorului 2 București, secția

penală, în temeiul art. 42 rap. la art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.,

în ref. la art. 29 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a declinat competența de

soluționare a plângerii formulate de petentul R.M. în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, având în vedere calitatea de judecători a

intimaților, cu rang profesional de curte de apel.

Examinând plângerea formulată

de petiționar, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., Înalta Curte

apreciază că acesta este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în fața

judecătorului rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ordonanțele sau

rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror, precum și dispoziția de netrimitere în

judecată cuprinsă în rechizitoriu. Cum prin rezoluția dată în prezenta cauză nu

s-a dispus nici una dintre soluțiile procedurale enumerate limitativ în textul

de lege menționat, ci s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționar

- întrucât nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen., prezenta

plângere îndreptată împotriva acestei rezoluții este inadmisibilă.

Pentru aceste

considerente, văzând și dispozițiile art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.,

Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă iar în baza art. 192 alin. (2)

din același cod va obliga petiționarul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată

de petiționarul R.M. împotriva rezoluției nr. 3550/1051/VIII-1/2010 din 22

martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată

în ședință publică, azi 17 noiembrie 2010.