ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 01 iunie 2010 sub nr. 19006/300/20100, invocând motive de netemeinicie și nelegalitate, petentul R.M. a solicitat desființarea rezoluției nr. 3550/1051/VIII-1/2010 din data de 22 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, menținută prin rezoluția nr. 3521/1777/VIII/1/2010 din data de 27 aprilie 2010 a procurorului șef din cadrul aceluiași parchet. Plângerea a fost motivată în drept prin invocarea prev. art. 278 1 C. proc.

pen. Prin sentința penală nr. 628 din 7 septembrie 2010 a Judecătoriei Sectorului 2 București, secția penală, în temeiul art. 42 rap. la art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., în ref. la art. 29 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petentul R.M. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, având în vedere calitatea de judecători a intimaților, cu rang profesional de curte de apel. Examinând plângerea formulată de petiționar, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în fața judecătorului rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ordonanțele sau rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, precum și dispoziția de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.

Cum prin rezoluția dată în prezenta cauză nu s-a dispus nici una dintre soluțiile procedurale enumerate limitativ în textul de lege menționat, ci s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționar - întrucât nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen., prezenta plângere îndreptată împotriva acestei rezoluții este inadmisibilă. Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod va obliga petiționarul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul R.M. împotriva rezoluției nr. 3550/1051/VIII-1/2010 din 22 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2010.