ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5072/2010

HOTĂRÂRE
17.11.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5072/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 39 din 23 februarie 2009 pronunțată

de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

a fost respinsă ca neîntemeiată excepția de nelegalitate a Ordinului Ministrului

Administrației și Internelor nr. 617 din 29 decembrie 2003, excepție invocată de

reclamantul Ț.G.V. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor și Reformei

Administrative - Direcția Generală Juridică, G.C. și G.V.

Recursul declarat de reclamant

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 2558 din

13 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii,

la data de 15 iunie 2010 și în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc.

civ. a formulat cerere de revizuire Ț.G.V.

La primul termen de judecată,

revizuentul a precizat că solicită revizuirea sentinței nr. 39 din 23 februarie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Față de obiectul cererii

de revizuire, astfel cum a fost precizat de revizuent, Înalta Curte constată că

nu a fost legal învestită și va aplica dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

În consecință, se va dispune

trimiterea prezentei cauze spre competentă soluționare la Curtea de Apel Suceava,

secția de contencios administrativ.

Trimite cauza având ca

obiect cererea de revizuire a sentinței civile nr. 39 din 23 februarie 2009 a Curții

de Apel Suceava, formulată de Ț.G.V., spre competentă soluționare, la Curtea de

Apel Suceava, secția de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 223/2010
de procedură, nu reprezintă o cerere de chemare în judecată, în sensul prevăzut de art. 112 C. proc. civ., astfel că nu poate constitui temei pentru retractarea hotărârii în caz de minus petita. Cel de-al doilea motiv de revizuire, invocat
ÎCCJ 2010-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2558/2010
ci s-a limitat la a reproduce conținutul unor alineate din cuprinsul art. 129 C. proc. civ. Din perspectiva aplicării textului legal menționat, Înalta Curte constată că motivarea sentinței reflectă analiza adecvată a probatoriului administr
ÎCCJ 2010-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4398/2010
ărire penală. În concluzie, atâta timp cât din probatoriul administrat nu rezultă că organele fiscale sau vamale au sesizat organele în drept cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni, rezultă că nu sunt îndeplinite con
ÎCCJ 2010-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2010
condiție de admisibilitate a acestei căi extraordinare de atac fiind aceea ca cererea să se sprijine pe unul dintre aceste motive. Se constată că și sub acest aspect cererea este inadmisibilă, întrucât aspectele invocate de către revizuent,
ÎCCJ 2011-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 901/2011
a dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind judecata instanței care a pronunțat hotărârea recurată. Analizând cererea de recurs, în raport de
Sursă