Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3470/2012

HOTĂRÂRE
17.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3470/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului civil de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 590 din 19 aprilie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D.I.G. împotriva Deciziei civile nr. 387 din 9 martie 2011 a Curții de Apel Craiova. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că prin decizia atacată a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în urma judecării unei cereri de revizuire declarată de contestator, considerându-se că, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.

Contestația în anulare nu este fondată, a reținut curtea de apel, deoarece contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele pentru care legea dă posibilitatea formulării unei contestații în anulare, ci a reluat critici de fond și a solicitat reluarea judecății cererii inițiale de chemare în judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul. Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare: Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi atacată cu un nou recurs.

Pe cale de consecință, nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este supusă recursului. Prin urmare, recursul declarat va fi privit ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.I.G. împotriva Deciziei nr. 590 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2012. Procesat de GGC - AA

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel. Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilo
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4239/2012
va Deciziei civile nr. 1160 din 31 mai 2011 pronunțate în Dosarul nr. 12306/63/2011, prin care Tribunalul Dolj a soluționat revizuirea, T.A.N. a declarat recurs respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cau
ÎCCJ 2011-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2012
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 243 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.E.C. împotriva deciziei civile nr. 2403 d
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2287/2012
Deliberând asupra recursului, constată următoarele: Prin sentința penală 79 din 14 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul M.I
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.G., în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă