ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3470/2012

HOTĂRÂRE
17.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3470/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului

civil de față,

Analizând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 590 din 19 aprilie 2011,

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D.I.G.

împotriva Deciziei civile nr. 387 din 9 martie 2011 a Curții de Apel Craiova.

Pentru a hotărî

astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că prin decizia atacată a fost

respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate

în urma judecării unei cereri de revizuire declarată de contestator,

considerându-se că, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului

doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.

Contestația în

anulare nu este fondată, a reținut curtea de apel, deoarece contestatorul nu a

invocat nici unul dintre motivele pentru care legea dă posibilitatea formulării

unei contestații în anulare, ci a reluat critici de fond și a solicitat

reluarea judecății cererii inițiale de chemare în judecată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul.

Recursul declarat

este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare:

Conform dispozițiilor

art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În cauză, hotărârea

atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în recurs, fiind o

hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi atacată cu un nou recurs.

Pe cale de

consecință, nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este supusă

recursului.

Prin urmare, recursul

declarat va fi privit ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.I.G. împotriva Deciziei nr.

590 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel. Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilo
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4239/2012
va Deciziei civile nr. 1160 din 31 mai 2011 pronunțate în Dosarul nr. 12306/63/2011, prin care Tribunalul Dolj a soluționat revizuirea, T.A.N. a declarat recurs respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cau
ÎCCJ 2011-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2012
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 243 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.E.C. împotriva deciziei civile nr. 2403 d
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.G., în
ÎCCJ 2013-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3497/2013
s-au indicat, ca temei legal al cererii, dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., respectiv contrarietatea de hotărâri. Pentru cele ce preced, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova.
Sursă