Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2012

HOTĂRÂRE
15.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 243 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.E.C. împotriva deciziei civile nr. 2403 din 19 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Gorj. Decizia nr. 243 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova a fost atacată de petentul M.E.C. printr-o contestație în anulare care a fost respinsă de Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 488 din 30 martie 2011. Împotriva acestei decizii, revizuentul M.E.C. a formulat o cerere de revizuire, cerere respinsă prin decizia nr. 885/A din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Această ultimă hotărâre, decizia civilă nr. 885/A din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, a fost atacată de revizuentul M.E.C. cu recurs, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul înaltei Curți la data de 18 iulie 2011. Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei nr. 488 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, decizie care, în raport de dispozițiile art. 320 alin. (2) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., are caracter irevocabil. Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă. Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. În temeiul art. 316 raportat la art. 137 C. proc. civ., în raport de soluția pronunțată, înalta Curte nu va mai analiza criticile de nelegalitate cuprinse în recursul formulat în cauză.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.E.C. împotriva deciziei nr. 885/A din 14 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2012
recurată, nr. 3050 din 29 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, s-a soluționat cererea de revizuire, întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 4547 din 20 septembrie 2010 pronunțată de a
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4239/2012
va Deciziei civile nr. 1160 din 31 mai 2011 pronunțate în Dosarul nr. 12306/63/2011, prin care Tribunalul Dolj a soluționat revizuirea, T.A.N. a declarat recurs respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cau
ÎCCJ 2014-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1494/2014
nunțarea acestei decizii, respectiv de la data de 12 septembrie 2011, împlinindu-se la data de 12 octombrie 2011. În aceste condiții, formularea cererii de revizuire la data de 26 august 2013 este tardivă. Împotriva acestei din urmă decizii
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3470/2012
Asupra recursului civil de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 590 din 19 aprilie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5769/2013
ul Gorj a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant. Decizia a rămas definitivă prin Decizia civilă nr. 1293 din 05 octombrie 2011, prin care Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul S.I.I. Re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă