ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.G., în contradictoriu cu intimații A.C.C., D.R.V., R.R.C. și A.C.R. împotriva Deciziei civile nr. 213 din 10 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova pronunțată în Dosarul nr. 454.3/95/2007. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, din modul în care contestatorul a formulat motivele contestației sale, rezultă că acesta este nemulțumit de modul în care au fost apreciate criticile sale, cărora instanța de recurs le-a dat dezlegare, dar nu în sensul solicitărilor recurentului pârât, astfel încât este evident că se urmărește o rejudecare a recursului, contestația în anulare fiind transformată în recurs la recurs, ceea ce nu este admisibil.

S-a mai arătat că, în cadrul contestației în anulare, părțile nu pot solicita anularea hotărârilor judecătorești irevocabile pentru motive de fond, care ar presupune reluarea judecății și stabilirea unei alte situații de fapt sau de drept, pentru că s-ar încălca astfel principiul securității raporturilor juridice și autoritatea de lucru judecat de care se bucură hotărârile judecătorești irevocabile. Acest principiu trebuie respectat chiar în ipoteza în care partea nemulțumită ar susține că s-au săvârșit erori de judecată și ar pune în discuție legalitatea unei hotărâri. În concluzie, instanța a constatat că niciuna dintre susținerile contestatorului nu poate fi încadrată în motivele de promovare a contestației în anulare, astfel că în condițiile art. 318 C. proc.

civ., contestația în anulare a fost respinsă. Împotriva acestei decizii A.G. a formulat o cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322, alin. (2) C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ.: “Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”. Potrivit alin. (2) al aceluiași art., în cazul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. “cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.” Cum, în speță, revizuentul a invocat ca temei juridic al cererii dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar decizia ce se cere a fi revizuită a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, pe cale de consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cererii de revizuire va fi declinată în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină judecarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 683 din 10 mai 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de revizuentul A.G., în favoarea Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS