ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011,
Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.G., în
contradictoriu cu intimații A.C.C., D.R.V., R.R.C. și A.C.R. împotriva Deciziei
civile nr. 213 din 10 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova pronunțată în
Dosarul nr. 454.3/95/2007.
Pentru a hotărî
astfel, instanța a reținut că, din modul în care contestatorul a formulat
motivele contestației sale, rezultă că acesta este nemulțumit de modul în care
au fost apreciate criticile sale, cărora instanța de recurs le-a dat dezlegare,
dar nu în sensul solicitărilor recurentului pârât, astfel încât este evident că
se urmărește o rejudecare a recursului, contestația în anulare fiind
transformată în recurs la recurs, ceea ce nu este admisibil.
S-a mai arătat că, în
cadrul contestației în anulare, părțile nu pot solicita anularea hotărârilor
judecătorești irevocabile pentru motive de fond, care ar presupune reluarea
judecății și stabilirea unei alte situații de fapt sau de drept, pentru că s-ar
încălca astfel principiul securității raporturilor juridice și autoritatea de
lucru judecat de care se bucură hotărârile judecătorești irevocabile.
Acest principiu
trebuie respectat chiar în ipoteza în care partea nemulțumită ar susține că
s-au săvârșit erori de judecată și ar pune în discuție legalitatea unei
hotărâri.
În concluzie,
instanța a constatat că niciuna dintre susținerile contestatorului nu poate fi
încadrată în motivele de promovare a contestației în anulare, astfel că în
condițiile art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare a fost respinsă.
Împotriva acestei
decizii A.G. a formulat o cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322,
alin. (2) C. proc. civ.
Examinând cererea de
revizuire în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu,
a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cererii, Înalta
Curte va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în
favoarea Curții de Apel Craiova, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323
alin. (1) C. proc. civ.: “Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a
dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”. Potrivit alin.
(2) al aceluiași art., în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. “cererea de
revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau
instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.”
Cum, în speță,
revizuentul a invocat ca temei juridic al cererii dispozițiile art. 322 alin.
(1) pct. 2 C. proc. civ., iar decizia ce se cere a fi revizuită a fost
pronunțată de Curtea de Apel Craiova, pe cale de consecință, făcând aplicarea
dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cererii de revizuire
va fi declinată în favoarea Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină judecarea
cererii de revizuire a Deciziei nr. 683 din 10 mai 2011 a Curții de Apel
Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de
revizuentul A.G., în favoarea Curții de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS