Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față constată următoarele, Prin decizia nr. 746 din 9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.C. împotriva deciziei civile nr. 249 din 22 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Împotriva susmenționatei hotărâri, reclamantul I.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a invocat prevederile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ. Referitor la calea de atac dedusă judecății cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele: Potrivit art. 299 C. proc.

civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ. Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Or, hotărârea supusă recursului, pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este una irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. , ceea ce o exclude controlului judiciar exercitat de recurent. Cum recursul nu privește o hotărâre din cele stabilite de art. 299 C. proc. civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac deduse judecății, care, din aceste motive, urmează să fie respinsă.

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.C. împotriva deciziei nr. 746 din 9 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2012-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3561/2012
. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. La termenul din 18 mai 2012, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de prevederile 281 3 alin. (1) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente: Împotriva hotărâ
ÎCCJ 2012-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele: Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a respins recursul declarat
ÎCCJ 2013-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4464/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 409 din 5 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare, formula
ÎCCJ 2012-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5755/2012
stă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, care trebuie să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recursul poate fi exercitat numai pentru motive ce au făcut analiza instanței anterioare, și care, impli
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă