ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei

de față constată următoarele,

Prin decizia nr. 746 din

9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare

formulată de contestatorul I.C. împotriva deciziei civile nr. 249 din 22

februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și familie.

Împotriva

susmenționatei hotărâri, reclamantul I.C. a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate, sens în care a invocat prevederile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C.

proc. civ.

Referitor

la calea de atac dedusă judecății cu privire la care, din oficiu, a fost

invocată admisibilitatea, se constată următoarele:

Potrivit

art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile

pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.

Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse

hotărârile definitive,

stabilite

ca atare prin art. 377 C. proc. civ.

Pe de

altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la

hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că

sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului,

dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Or,

hotărârea supusă recursului, pronunțată într-o contestație în anulare

exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este una

irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377

alin. (2) C. proc. civ.

, ceea ce o exclude controlului judiciar

exercitat de recurent.

Cum recursul

nu privește o hotărâre din cele stabilite de art. 299 C. proc. civ., rezultă că

decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun,

pe această cale, ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac deduse

judecății, care, din aceste motive, urmează să fie respinsă.

LEGII

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.C. împotriva deciziei nr. 746

din 9 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2012-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3561/2012
. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. La termenul din 18 mai 2012, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de prevederile 281 3 alin. (1) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente: Împotriva hotărâ
ÎCCJ 2012-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele: Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a respins recursul declarat
ÎCCJ 2012-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5755/2012
stă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, care trebuie să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recursul poate fi exercitat numai pentru motive ce au făcut analiza instanței anterioare, și care, impli
ÎCCJ 2012-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3594/2012
fără drept de apel, precum și cele date în apel". Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pro
Sursă