ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012

HOTĂRÂRE
05.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține

următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a

respins recursul declarat de B.E. împotriva încheierii de ședință din 29

noiembrie dată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 7790/245/2009, reținând, în

esență, că soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale

este corectă, întrucât excepția invocată nu are legătură cu pricina.

Împotriva deciziei a

declarat recurs B.E.

Înalta Curte, față de

excepția invocată din oficiu reține cele ce succed.

Curtea de Apel Iași a

judecat ca instanță de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C.

proc. civ., calea de atac declarată de petiționar împotriva încheierii de

ședință prin care cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost respinsă.

Decizia fiind

pronunțată în recurs este irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ.

Recursul introdus

împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil față de dispozițiile art.

299 alin. (1) C. proc. civ. conform cărora sunt supuse recursului hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale.

Cu alte cuvinte, față

de principiul unicității căii de atac, nu este posibilă atacarea hotărârii Curții

de Apel cu un nou recurs - recurs la recurs - la instanța imediat superioară în

grad, Înalta Curte de Casație și Justiție.

Drept urmare, față de

considerentele ce preced, recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de reclamantul B.E. împotriva deciziei nr. 323/2011 din data de 15 iulie 2011 a

Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2012-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012
Asupra cauzei de față constată următoarele, Prin decizia nr. 746 din 9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ 2009-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2012
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: La data de 11 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul formulat de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 294 din 1 iulie 2011 a Curții de Apel Iași, secția ci
ÎCCJ 2010-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7780/2011
pentru următoarele considerente: Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în con
ÎCCJ 2012-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5755/2012
stă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, care trebuie să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recursul poate fi exercitat numai pentru motive ce au făcut analiza instanței anterioare, și care, impli
Sursă