Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2012

HOTĂRÂRE
28.05.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: La data de 11 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul formulat de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 294 din 1 iulie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, urmând să dispună în consecință, în considerarea celor ce succed: Prin decizia nr. 294 din 1 iulie 2011, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire, formulată de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 221 din 25 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, revizuentul B.C., fără să invoce în drept sau în fapt vreun motiv de recurs.

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, care este întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuita”. În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 221 din 25 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Iași, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil. Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 297/ R din 28 mai 2009 a Curții de Apel București, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 294 din 1 iulie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 71/2014
ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 si 328 C. proc. civ., instanța a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs revizuenții, iară a indica vreun
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei ci
ÎCCJ 2016-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 996/2016
din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs revizuentul A. Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei anal
ÎCCJ 2012-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele: Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a respins recursul declarat
ÎCCJ 2012-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4248/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1211 din 13 iulie 2012, Curtea de Apel Iași a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de U. (C.) M. împotriva Deciziei civile nr. 861/2012 din 2 aprilie 2012 a Tribunalului Ia
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă