ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2012

HOTĂRÂRE
28.05.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului

civil de față, constată următoarele:

La data de 11 decembrie 2008 s-a înregistrat

pe rolul acestei instanțe recursul formulat de revizuentul B.C. împotriva

deciziei nr. 294 din 1 iulie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie.

Înalta Curte constată

că recursul este inadmisibil, urmând să dispună în consecință, în considerarea

celor ce succed:

Prin decizia nr. 294

din 1 iulie 2011, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, a respins cererea de revizuire, formulată de revizuentul B.C.

împotriva deciziei nr. 221 din 25 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Iași,

ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs, în termen legal, revizuentul B.C., fără să invoce în

drept sau în fapt vreun motiv de recurs.

Înalta Curte va

analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, care este

întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuita”.

În cauză, cererea de

revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 221 din 25 mai 2011,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, decizie care este pronunțată de o instanță

de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de

consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea

pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 297/

R din 28 mai 2009 a Curții de Apel București, împotriva căreia s-a formulat

prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Față de dispozițiile art.

299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă,

este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 294

din 1 iulie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 11 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 996/2016
din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs revizuentul A. Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei anal
ÎCCJ 2012-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele: Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a respins recursul declarat
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3698/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra revizuirii Prin decizia nr. 562 din 11 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a III - a civilă și pentru cauze cu
ÎCCJ 2011-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2012-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3594/2012
fără drept de apel, precum și cele date în apel". Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pro
Sursă