ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5534/2012

HOTĂRÂRE
20.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5534/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin decizia nr. 758

din 24 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a respins cererea de revizuire împotriva deciziei civile

nr. 478 din 1 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă.

Decizia civilă nr. 478/2011 a fost pronunțată

asupra recursului exercitat de reclamantele R.C., I.C. și C.M.

Conform art. 328

alin. (2) C. proc. civ., dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice

calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire

este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.

Această dispoziție

legală nu creează un drept de recurs la recurs, ci se aplică și în acest caz

principiul accesorium sequitur principale.

Textul trebuie înțeles

în sensul că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, care a fost

atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs. Aceasta deoarece,

întrucât în caz de contrarietate de hotărâri art. 327 alin. (1) C. proc. civ.

impune anularea celei de-a doua hotărâri, înseamnă că admisibilitatea căii de

atac se determină în raport cu cea de-a doua hotărâre.

Atunci când pricina a

fost judecată și în recurs, decizia instanței de recurs este cea care dobândește

autoritatea de lucru judecat. Ca atare, dacă instanța de recurs a cercetat

fondul, în raport cu această hotărâre se analizează dacă este sau nu dată cu

încălcarea autorității de lucru judecat a unei alte hotărâri. Or, hotărârea din

recurs este irevocabilă. Numai dacă instanța de recurs nu a cercetat fondul,

este susceptibilă de revizuire hotărârea instanței de fond – prima instanță sau

instanța de apel, dacă a evocat fondul – și, în acest caz, poate fi exercitat

recursul.

În cauză, prin

decizia civilă nr. 478/2011, a fost cercetat fondul procesului, instanța de

recurs admițând recursul și, drept consecință, modificând în tot sentința

recurată.

Întrucât prin decizia

a cărei revizuire s-a cerut instanța de recurs a cercetat fondul, față de cele

ce preced, recursul declarat împotriva hotărârii date asupra revizuirii pentru

contrarietate de hotărâri va fi respins ca inadmisibil.

Împrejurarea că în

dispozitivul deciziei nr. 758/2011 a fost prevăzută posibilitatea atacării

hotărârii cu recurs nu poate duce la o altă soluție, față de principiul

legalității căilor de atac.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuenții R.I. și R.V. împotriva deciziei

nr. 758 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2233/2014
promovat de revizuentul R.D. sub aspectul admisibilității, Înalta Curte constată următoarele: Decizia civilă nr. 2120/2012, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac extraordinară a revizuirii, a fost pronunțată asupra recursului dec
ÎCCJ 2012-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6016/2012
sechestrate sunt comune. S.C.I.C. a invocat, drept motiv de recurs, inadmisibilitatea revizuirii întrucât, solicitându-se instituirea unei măsuri asigurătorii, nu putea fi opusă autoritatea de lucru judecat. 2.2. Analiza recursurilor Recurs
ÎCCJ 2012-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4239/2012
va Deciziei civile nr. 1160 din 31 mai 2011 pronunțate în Dosarul nr. 12306/63/2011, prin care Tribunalul Dolj a soluționat revizuirea, T.A.N. a declarat recurs respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cau
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 683 din 10 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.G., în
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7367/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra revizuirii Prin Decizia civilă nr. 3305 din 9 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca tard
Sursă