ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7367/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7367/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea asupra revizuirii
Prin Decizia civilă nr. 3305 din 9 martie
2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca tardiv introdusă
cererea de revizuire formulată de revizuenta U.M. împotriva Deciziei civile nr.
1615/2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Temeiul de drept al
revizuirii l-a constituit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
S-a reținut că
formularea cererii de revizuire a fost făcută peste termenul de o lună
instituit de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Recursul
2.1. Motive
Revizuenta a declarat
recurs prin care a arătat că nu avea cum să cunoască faptul că cele două
hotărâri erau potrivnice atâta timp cât ultima nu era redactată.
2.2. Analiza
recursului
Recursul este
inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Conform art. 328
alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac
prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Alin. (2) arată că
dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este
recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte
de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.
Alin. (2) trebuie
interpretat prin corelare cu alin. (1), astfel încât recursul este admisibil
numai dacă a doua hotărâre, atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau
de recurs.
Prin urmare, nu în
toate cazurile hotărârea ce se dă asupra revizuirii exercitate potrivit art.
322 pct. 7 C. proc. civ. este susceptibilă de recurs, ci, atunci când temeiul
revizuirii îl reprezintă contrarietatea de hotărâri, chiar dacă hotărârea a
cărei anulare se cere ar fi susceptibilă de apel, voința legiuitorului a fost
de a suprima această cale de atac, singura cale de atac de reformare ce poate
fi exercitată fiind recursul. Textul nu poate fi interpretat în sensul că, în
toate cazurile hotărârea dată în revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 7 C.
proc. civ. este susceptibilă de recurs, legiuitorul neurmărind să se recunoască
prin art. 328 alin. (2) C. proc. civ. dreptul de recurs la recurs.
Dacă hotărârea prin
care s-a nesocotit autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri anterioare este
cea dată în recurs, în aplicarea regulii din art. 328 alin. (1) C. proc. civ.,
hotărârea asupra revizuirii hotărârii din recurs este irevocabilă în sensul
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
În speță, hotărârea a
cărei anulare s-a urmărit prin efectul revizuirii a fost dată în recurs. Pe
cale de consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi
respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de revizuenta U.M. împotriva Deciziei nr. 3305
din 9 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL