ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2233/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Decizia nr. 21 din 17 aprilie 2013 Curtea

de Apel Suceava, secția I civilă,

a respins ca nefondată cererea de revizuire a

Deciziei civile nr. 2120 din 6 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava

în Dosarul nr. 465/334/2011, formulată de revizuentul R.D. în contradictoriu cu

intimata G.E.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuentul, solicitând casarea hotărârii atacate și

trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. A invocat motivele de

nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1, 7 și 9 C. proc. civ.

În dezvoltarea

recursului a susținut nelegala compunere a instanței, raportat la dispozițiile art.

326 C. proc. civ., care stabilește că normele procedurale aplicabile în

revizuire sunt cele prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, motiv

pentru care completul trebuia format dintr-un singur judecător, iar nu din

trei.

De asemenea, a

susținut că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină,

instanța omițând a motiva esența cererii și anume contrarietatea de hotărâri. A

invocat și greșita aplicare a legii, constând în greșita stabilire a cadrului

procesual în ceea ce privește părțile și în ignorarea raportului juridic dedus

judecății, care în procesele de fond funciar este unul specific, în care

primarul nu stă în judecată în nume propriu, ci în calitate de președinte al

comisiei locale de fond funciar.

Analizând prioritar recursul

promovat de revizuentul R.D. sub aspectul admisibilității, Înalta Curte

constată următoarele:

Decizia civilă nr. 2120/2012,

împotriva căreia a fost exercitată calea de atac extraordinară a revizuirii, a

fost pronunțată asupra recursului declarat de reclamanta G.E., recurs ce a fost

admis, a fost modificată în parte sentința instanței de fond și a fost admisă

în parte acțiunea.

Potrivit

dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Alin. (2) al art. 328

C. proc. civ. prevede că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice

calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire

este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.

Această dispoziție

legală nu creează un drept de recurs la recurs, ci se aplică și în acest caz

principiul accesorium sequitur principalem.

Textul trebuie

înțeles în sensul că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, care a

fost atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs. Aceasta

deoarece, întrucât în caz de contrarietate de hotărâri art. 327 alin. (1) C.

proc. civ. impune anularea celei de-a doua hotărâri, înseamnă că

admisibilitatea căii de atac se determină în raport cu cea de-a doua hotărâre.

Atunci când pricina a

fost judecată și în recurs, decizia instanței de recurs este cea care

dobândește autoritatea de lucru judecat. Ca atare, dacă instanța de recurs a

cercetat fondul, în raport cu această hotărâre se analizează dacă este sau nu

dată cu încălcarea autorității de lucru judecat a unei alte hotărâri. Or,

hotărârea din recurs este irevocabilă. Numai dacă instanța de recurs nu a

cercetat fondul, este susceptibilă de revizuire hotărârea instanței de fond -

prima instanță sau instanța de apel, dacă a evocat fondul - și, în acest caz,

poate fi exercitat recursul.

În cauză, prin Decizia

civilă nr. 2120/2012 a fost cercetat fondul procesului, instanța de recurs

admițând recursul și, drept consecință, modificând în parte sentința recurată.

Întrucât prin decizia

a cărei revizuire s-a cerut instanța de recurs a cercetat fondul, față de cele

ce preced, recursul declarat împotriva hotărârii date asupra revizuirii pentru

contrarietate de hotărâri va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul R.D. împotriva Deciziei civile nr.

21 din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.