ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7499/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă

înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, la data de 20 septembrie 2010,

reclamantul C.A.C. a chemat-o în judecată pe pârâta Ș.L.M., solicitând

instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună încuviințarea de a

avea legături personale cu minora N.A., născută la data de 14 august 2006.

Prin sentința civilă

nr. 13751 din 21 octombrie 2010, Judecătoria Cluj-Napoca a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Judecătoriei Rădăuți, la data de 11 noiembrie 2010, sub nr. 29696/211/2010.

Prin sentința civilă

nr. 1663 din 27 aprilie 2011, Judecătoria Rădăuți a admis, în parte, acțiunea civilă

și, în consecință, a încuviințat ca reclamantul să aibă legături personale cu minora

C.N.A. în a patra duminică din fiecare lună, între orele 10

00

-16

00

,

la domiciliul pârâtei.

Împotriva sentinței civile

a declarat apel reclamantul C.A.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă

nr. 209 din 27 septembrie 2011, Tribunalul Suceava a admis apelul, a schimbat sentința

Judecătoriei Rădăuți și, în consecință, a încuviințat ca reclamantul să aibă legături

personale cu minora C.N.A. în perioada vacanței de vară, respectiv în luna iulie

a fiecărui an, precum și în prima săptămână a vacanței de iarnă și de primăvară.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs pârâta Ș.L.M., criticând-o pentru nelegalitate.

Prin decizia nr. 1752

din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a admis recursul declarat de pârâtă,

a modificat decizia atacată, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat

de reclamant împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Prin decizia nr. 1931

din 20 septembrie 2012, Curtea de Apel Suceava a admis excepția necompetenței materiale

a acestei instanțe în soluționarea recursului declarat de reclamant și a declinat

competența de soluționare a căii de atac menționate în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Față de hotărârea atacată

și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în forma în vigoare la data

pronunțării deciziei atacate, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității

recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele argumente:

Conform textului de lege

sus-menționat, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Astfel după cum s-a arătat,

decizia recurată în dosarul de față reprezintă o decizie irevocabilă, în condițiile

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., întrucât, prin aceasta, s-a soluționat

un recurs exercitat împotriva unei decizii date în apel.

În consecință, cum hotărârile

pronunțate în recurs nu fac parte din categoria celor enunțate în art. 299 C.

proc. civ., o hotărâre irevocabilă nefiind susceptibilă de exercitarea acestei căi

extraordinare de atac de reformare, Înalta Curte va respinge recursul declarat de

reclamant, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul C.A.C. împotriva deciziei nr. 1752 din 15 decembrie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 10 decembrie 2012.