ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7499/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, la data de 20 septembrie 2010, reclamantul C.A.C. a chemat-o în judecată pe pârâta Ș.L.M., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună încuviințarea de a avea legături personale cu minora N.A., născută la data de 14 august 2006. Prin sentința civilă nr. 13751 din 21 octombrie 2010, Judecătoria Cluj-Napoca a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți, la data de 11 noiembrie 2010, sub nr. 29696/211/2010. Prin sentința civilă nr. 1663 din 27 aprilie 2011, Judecătoria Rădăuți a admis, în parte, acțiunea civilă și, în consecință, a încuviințat ca reclamantul să aibă legături personale cu minora C.N.A.

în a patra duminică din fiecare lună, între orele 10 00 -16 00 , la domiciliul pârâtei. Împotriva sentinței civile a declarat apel reclamantul C.A.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia civilă nr. 209 din 27 septembrie 2011, Tribunalul Suceava a admis apelul, a schimbat sentința Judecătoriei Rădăuți și, în consecință, a încuviințat ca reclamantul să aibă legături personale cu minora C.N.A. în perioada vacanței de vară, respectiv în luna iulie a fiecărui an, precum și în prima săptămână a vacanței de iarnă și de primăvară. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Ș.L.M., criticând-o pentru nelegalitate. Prin decizia nr. 1752 din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a admis recursul declarat de pârâtă, a modificat decizia atacată, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă. Prin decizia nr. 1931 din 20 septembrie 2012, Curtea de Apel Suceava a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea recursului declarat de reclamant și a declinat competența de soluționare a căii de atac menționate în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Față de hotărârea atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării deciziei atacate, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele argumente: Conform textului de lege sus-menționat, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Astfel după cum s-a arătat, decizia recurată în dosarul de față reprezintă o decizie irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., întrucât, prin aceasta, s-a soluționat un recurs exercitat împotriva unei decizii date în apel. În consecință, cum hotărârile pronunțate în recurs nu fac parte din categoria celor enunțate în art. 299 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă nefiind susceptibilă de exercitarea acestei căi extraordinare de atac de reformare, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.A.C. împotriva deciziei nr. 1752 din 15 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2012.