ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3835/2009

HOTĂRÂRE
19.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3835/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 210/D din 18 mai 2009 a

Tribunalului Bacău, au fost condamnați inculpații: P.V. la 1.000 RON amendă

penală pentru infracțiunea de primire de foloase necuvenite prevăzută de art.

256 C. pen. și M.I. la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea

de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., dispunându-se

să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Totodată, prin aceeași sentință

inculpatul M.I. a fost achitat pentru infracțiunea de dare de mită prevăzută de

art. 255 alin. (1) C. pen., în temeiul art. 10 lit. a) raportat la art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 257 alin. (2) raportat

la art. 256 C. proc. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul M.I. a sumei

de 600 RON dobândită prin săvârșirea infracțiunii.

În esență, s-au reținut următoarele:

În cursul lunii iulie 2006

inculpatul M.I., le-a propus numiților N.C., N.S. și G.I., să îi ajute să

încheie contracte de muncă în Republica Cehia, le-a oferit posibilitatea celor

3 sus-menționați să-i sprijine pentru a obține pașapoarte în regim de urgență

și, respectiv, o carte de identitate pentru N.C., motivând că este în relații

apropiate cu inculpata P.V., angajată a Serviciului Public Comunitar pentru

eliberarea pașapoartelor simple Bacău.

Pentru a-și trafica influența pe

lângă inculpata P.V., inculpatul M.I. a pretins și primit de la cei 3

denunțători suma de 650 RON respectiv, câte 200 RON de la N.S. și G.I. și 250

RON de la N.C.

După obținerea pașapoartelor și a

cărții de identitate, procesate în conformitate cu atribuțiile de serviciu,

inculpata P.V. a primit prin inculpatul M.I. de la denunțătorul N.C., carnea

rezultată dintr-un porc sacrificat.

Curtea de Apel Bacău, prin Decizia

penală nr. 103 din 29 septembrie 2009, admițând apelul inculpatului, a

desființat în parte sentința instanței de fond și a dispus suspendarea

condiționată a executării pedepsei rezultantă de 2 ani închisoare aplicată

inculpatului M.I. cu fixarea unui termen de încercare de 4 ani și a înlăturat

aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 alin. (1) referitor la

același inculpat.

Apelul Parchetului și al inculpatei

P.V. au fost respinse ca nefondate.

Prin recursurile declarate,

inculpații M.I. și P.V. au solicitat achitarea, primul susținând că nu a primit

nicio sumă de bani de la denunțători, iar cea de a doua că a fost în eroare cu

privire la acel pachet ce conține carne de porc, în sensul că a avut

convingerea că i-a fost trimis de socrul său, așa cum a procedat și altă dată.

Recursurile nu sunt fondate.

Faptele și vinovăția inculpaților

rezultă din declarațiile celor 3 denunțători și din interceptările telefonice

și ambientale care se coroborează cu declarațiile martorilor T.V., C.V.,

C.M.L., D.C., C.F., V.N., B.L. și B.V.

Instanțele au înlăturat justificat

apărarea inculpatei P.V., constând în aceea că s-ar fi aflat în eroare cu

privire la carnea de porc primită, crezând că i-a fost trimisă de socrul său.

În acest sens, instanțele au reținut corect că ea și-a dat seama de faptul că

pachetul cu carne este de la denunțători, edificatoare fiind în acest sens

convorbirea telefonică avută de ea anterior cu inculpatul M.I., al cărei

conținut se coroborează cu declarațiile denunțătorului N.C.

Nefiind nici alte temeiuri care să

impună casarea hotărârilor criticate, urmează ca recursurile celor 2 inculpați

să fie respinse ca nefondate, cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de recurenții inculpați M.I. și P.V. împotriva Deciziei penale nr.

103 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 500 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 300 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1692/2011
, de către solicitant. După ce beneficiarul intervenției a fost de acord cu suma pretinsă, inculpatul a cerut ca banii să-i fie predați de G.G. pe care-l cunoștea și nu direct de G.T. Cu toate că a intervenit la martorul A.L., agent de poli
ÎCCJ 2006-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1430/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101 din 16 martie 2005, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul G.M., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiun
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3383/2012
I.P. Satu Mare, cu atribuțiuni în domeniul preluării documentelor și eliberării pașapoartelor, a pretins și a primit bani sau alte foloase de la mai multe persoane, pentru a-l determina pe lucrătorul de poliție să preia dosare cu documente
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2210/2009
ul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au fost lăsate în sarcina acestuia. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunal
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83844)
. a obținut un contract de muncă în Germania, unde trebuia să se prezinte în ianuarie 2006 și avea pașaportul expirat, i-a povestit unei rude apropiate, pe nume G.G., problema pe care o are. După ce, la data de 15 decembrie 2005, martorul G
Sursă