ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3565/2009

Examinând contestația în anulare de față constată:

Petiționara S.E. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3655 din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală și "împotriva tuturor deciziilor pe care le consideră nelegale și netemeinice".

Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen.

A fost atacat Dosarul nr. 816/36/2008 al Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția penală, în care a fost pronunțată Decizia nr. 3655 din 11 noiembrie 2008 prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.E. împotriva Sentinței penale nr. 84 din 19 iunie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins ca nefondată plângerea petiționarei împotriva Rezoluției nr. 337/P/2007 din 5 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Contestatoarea nu a precizat care sunt celelalte hotărâri pe care le atacă cu contestație în anulare, solicitând atașarea a încă două dosare aflate în arhiva Curții de Apel Constanța și a nouă dosare ale judecătoriei fără a preciza nici măcar numele instanței și fără a arăta motivele contestației.

În argumentarea cererii contestatoarea a formulat de fapt critici împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale dispuse de procuror.

Contestația în anulare este inadmisibilă.

Fiind o cale extraordinară de atac contestația în anulare poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile prevăzute expres și limitativ de lege.

Conform art. 386 lit. d) C. proc. pen., dispozițiile legale pe care a fost întemeiată în speță contestația, există motiv de contestație în anulare "când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă".

Contestatoarea nu a fost în măsură să indice hotărârea sau hotărârile definitive pronunțate cu privire la o persoană cu privire la aceeași faptă, iar din conținutul cererii de contestație și a celei depuse la dosar pentru termenul din 2 noiembrie 2009 rezultă că nici nu există o astfel de situație, contestatoarea exprimându-și nemulțumirea față de soluțiile de neîncepere a urmăririi penale dispuse în mai multe cauze față de diferite persoane.

Așa fiind, contestația în anulare formulată este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea S.E. împotriva Deciziei penale nr. 3655 din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 816/36/2008.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.