ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1991/2011

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la

data de 13 decembrie 2010, petenta SC B.C. SRL a solicitat îndreptarea erorii

materiale strecurate în Decizia nr. 83 din 12 octombrie     2009 pronunțată de

Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 476/99/2009.

În motivarea cererii, petenta arată

că, din eroare s-a menționat în toate înscrisurile de la dosar că, biletul la

ordin seria "X" are nr. "3" în loc de nr. "1" -

cum era corect - sens în care apreciază că se impune admiterea cererii de îndreptare

a erorii materiale strecurate în Decizia nr. 83 din 12 octombrie     2009

pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 476/99/2009.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială, prin încheierea pronunțată la data de 10 ianuarie 2011 a respins

cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimata SC B.C. SRL

Iași, având ca obiect numărul biletului la ordin indicat în Decizia nr. 83 din

12 octombrie     2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, reținând că, biletul

la ordin ce a făcut obiectul litigiului este biletul nr. "3", aflat

în copie la fila 10 dosar fond, și nu biletul nr. "1", invocat și

depus pentru prima dată în prezenta cerere, a constatat că în cauză nu sunt

aplicabile prevederile art. 281 alin. (1) C. proc. civ., neexistând nici o

eroare cu privire la numărul acestuia.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal au declarat recurs reclamanta SC S. A.D. I. SA Iași și pârâta SC

B.C. SRL Iași, ambele recursuri fiind întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Critica celor două recursuri vizează

încălcarea și aplicarea greșită a legii, având în vedere că instanța a aplicat

greșit dispozițiile art. 281 C. proc. civ., întrucât a considerat că situația

existentă în dosar nu ar constitui eroare materială, deoarece constatându-se

ulterior faptul că în mod eronat s-a trecut în cuprinsul cererii de chemare în

judecată numărul biletului la ordin ca fiind "X" nr. "3" în

loc de "X" nr. "1", sens în care se apreciază de către cele

două recurente că nu pot fi lipsite de dreptul de a solicita îndreptarea erorii

materiale strecurată atât în cuprinsul cererii de chemare în judecată cât și în

toate celelalte acte de procedură.

Analizând încheierea atacată în

raport de criticile formulate și de temeiurile de drept invocate, se constată

că recursurile reclamantei și al pârâtei sunt nefondate, urmând a fi respinse

pentru următoarele considerente:

Criticile formulate prin motivul de

recurs ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., referitor la

greșita aplicare a legii privind prevederile art. 281 C. proc. civ., se

apreciază ca fiind nefondate.

în acest sens, dispozițiile art. 129

alin. (6) C. proc. civ., prevăd că „în toate cazurile, judecătorii hotărăsc

numai asupra obiectului cererii deduse judecății", aspect ce a fost avut

în vede de către instanță, întrucât aceasta s-a pronunțat asupra obiectului

cererii, care îl constituia biletul la ordin "X" nr. "3" și

nu biletul la ordin "X" nr. "1", astfel că în cauză nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 281 C. proc. civ., pentru

a se putea îndrepta eroarea materială strecurată în cauză.

în aceste condiții, principiul

disponibilității în procesul civil lasă la libera apreciere a reclamantului

fixarea cadrului procesual și a limitelor cererii, inclusiv cu privire la

persoanele cu care înțelege să își dispute obiectul procesului.

Potrivit art. 316 raportat la art.

294 alin. (1) C. proc. civ. în recurs nu se poate schimba calitatea părților,

cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte

cereri noi.

Așa fiind, înalta Curte consideră că

prin cererile de recurs părțile au încercat schimbarea cadrului procesual în

ceea ce privește obiectul cererii deduse judecății și având în vedere

principiul de drept potrivit căruia „nemo auditur propriam turpitudinem

allegans" urmează să constate că în cauză nu sunt incidente dispozițiile

art. 281 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondate recursurile declarate

de reclamanta SC S. A.D. I. SA Iași și de pârâta SC B.C. SRL Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondate recursurile

declarate de reclamanta SC S. A.D. I. SA Iași și de pârâta SC B.C. SRL IAȘI

împotriva Încheierii din 10 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași,

secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 mai 2011.