ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2366/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 mai 2010 la Judecătoria

Cluj-Napoca, executorul bancar P.A.M. a solicitat încuviințarea executării silite

a titlului executoriu – contractul de credit încheiat cu debitoarea D.I.E.

Judecătoria Cluj-Napoca,

prin încheierea civilă nr. 9350/CC din 31 mai 2010 s-a dezînvestit, declinând competența

soluționării cererii în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, pe a cărei

rază teritorială se află situat domiciliul debitoarei.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 1 București, prin încheierea din 06 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul

nr. 29748/299/2010 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca

și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Competența soluționării

cauzei revine Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru considerentele ce vor urma.

Judecătoria Cluj-Napoca

a fost învestită cu soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, prin

poprire, asupra tuturor terților popriți de pe raza acestei instanțe.

Conform art. 373 alin.

(1) C. proc. civ. titlurile executorii se execută de executorul judecătoresc din

circumscripția judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea, iar potrivit

art. 453 din același Cod, poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul

judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul

terțului poprit.

Se constată că în cazul

executării silite prin poprire, competența teritorială este alternativă, situație

în care se aplică prevederile art. 12 C. proc. civ., conform cărora reclamantul

are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente.

Cum în prezenta cauză,

creditoarea a solicitat încuviințarea executării silite, prin poprire, asupra tuturor

terților popriți de pe raza teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca, aceasta este

competentă să soluționeze cauza, chiar dacă debitoarea își are domiciliul în Municipiul

București.

În consecință, conform

art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în

favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2011.