Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Inadmisibil
Dosarul nr.
611/46/2009
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
Data
26 aprilie 2012

Decizia nr. 2819/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 611/46/2009

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 1 aprilie 2011 petentul H.C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosar. Petentul a arătat că prin decizia, a cărei completare o solicită, instanța nu s-a pronunțat asupra capătului doi de cerere din cererea de completare depusă la data de 10 februarie 2010 în dosar, în sensul că instanța nu s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere de la punctul 5 din notele de ședință depuse în data de 8 februarie 2010 și anume analizarea recursului depus împotriva deciziei nr. 1096/ RCM din 9 iunie 2009 a Curții de Apel Pitești, ca fiind o contestație în anulare.

S-a solicitat analizarea notelor de ședință din data de 8 februarie 2010 ca fiind contestație în anulare. Cererea nu este admisibilă. Potrivit art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii respective. În speță decizia nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins cererea contestatorului H.C. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 714 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținându-se că solicitarea contestatorului, față de speța dedusă judecății, excede dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) C. proc.

civ. Așa fiind, față de dispozițiile exprese ale textului citat s-a constatat că petentul a solicitat pe calea unei cereri de completare a dispozitivului ca instanța să se pronunțe cu privire la capete noi de cerere, ceea ce nu putea fi admis pe calea unei cereri de completare a dispozitivului.

DECIDE Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul H.C. de completare a dispozitivului Deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 611/46/2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2012.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.