Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4373/2012

HOTĂRÂRE
13.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4373/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 665 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de pârâtul Laboratorul Central Fitosanitar împotriva sentinței civile nr. 2.880 din 28 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Timiș, în Dosarul nr. 10796/325/2010, în contradictoriu cu reclamanta G.M. A fost modificată în parte hotărârea atacată, în sensul respingerii petitului acțiunii formulată de reclamantă, care are ca obiect obligarea pârâtului la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că perioada 1 februarie 1984 - 15 februarie 2010 se încadrează în grupa a II-a de muncă. A fost menținută în rest sentința civilă recurată.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare G.M., înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 1 august 2011 . Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Timișoara, în considerarea argumentelor ce succed. La termenul de astăzi, 13 iunie 2012, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa contestația în anulare formulată de G.M., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din Cod. Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță, instanța care a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Timișoara, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia. Pentru cele ce preced, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Timișoara.

D E C I D E Declină, în favoarea Curții de Apel Timișoara, competența soluționării contestației în anulare formulată de G.M. împotriva deciziei nr. 665 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4959/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2795 din 8 decembrie 2010pronunțată în dosarul nr. 7373/30/2009 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de reclam
ÎCCJ 2012-11-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7006/2012
La termenul de astăzi, 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a instanței supreme de a soluționa contestația în anulare formulată de P.N.P., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1
ÎCCJ 2012-02-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 761/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, B.Z.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații SC R. SA
ÎCCJ 2012-09-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2013
nr. 918 din 26 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă (în Dosarul nr. 5971/30/2011). Întrucât cele două hotărâri judecătorești despre care se afirmă că sunt contradictorii aparțin aceleași instanțe, Curtea de Apel Timiș
ÎCCJ 2012-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4369/2012
Asupra recursului constată următoarele: Prin decizia nr. 371 din 16 februarie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de J.M. împotriva deciziei civile nr. 166
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă