ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7006/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7006/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2896 din 23 noiembrie
2011, pronunțată în Dosarul nr. 2066/246/2011, Tribunalul Arad a respins
acțiunea formulată de reclamantul P.N.P. în contradictoriu cu pârâta SC
"T.I." SA, Ineu, având ca obiect obligarea pârâtei: să calculeze,
pentru fiecare lună în parte, și să achite reclamantului sporurile cuvenite
legal pentru funcția de operator tratarea apelor tehnologice, grupa a II-a de
muncă, pentru perioada 01 ianuarie 1991 - 10 decembrie 2008, actualizate în
raport de rata inflației; să efectueze viramentele la C.N.P. pentru perioada 01
ianuarie 1991 - 10 decembrie 2008 și să depună declarațiile rectificative pe
numele reclamantului, fără a acorda cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă
nr. 739 din 7 martie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă
și asigurări sociale, s-a respins cererea de recurs formulată de către
reclamantul-recurent P.N.P. împotriva Sentinței civile nr. 2896 din 23
noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Arad, în contradictoriu cu
reclamanta-intimată SC T.I. SA Ineu.
Împotriva Deciziei
civile nr. 739 din 7 martie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de
muncă și asigurări sociale, P.N.P. a formulat contestație în anulare,
înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 19 martie 2012.
Competența
soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții
de Apel Timișoara, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de
astăzi, 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției
necompetenței materiale a instanței supreme de a soluționa contestația în
anulare formulată de P.N.P., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C.
proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia
se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea
unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competența de
soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se
atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,
regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale
extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se
realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de
soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței
superioare.
Față de formularea și
finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de
competență menționate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca
atare.
În speță,
contestatorul a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 739 din 7 martie
2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
În atare situație,
instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curtea de Apel
Timișoara, ca instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, fapt ce face inutilă
analiza pe fond a contestației, motiv pentru care se va declina competența de
soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a contestației în anulare formulată de P.N.P., împotriva Deciziei
civile nr. 739 din 7 martie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de
muncă și asigurări sociale, în favoarea acestei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA