ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6563/2012

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Sentința civilă

nr. 2466 din 6 octombrie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 3254/108/2011,

Tribunalul Arad a admis excepția autorității lucrului judecat.

A respins contestația

formulată de contestatorul F.A., în contradictoriu cu intimata C.J.P. Arad,

având ca obiect anularea Deciziilor din 15 februarie 2010 și din 27 ianuarie

2011 emise de intimată și emiterea unei noi decizii.

Prin Decizia civilă

nr. 427 din 8 februarie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă

și asigurări sociale, a respins recursul formulat de către recurentul reclamant

F.A. împotriva Sentinței civile nr. 2466 din 6 octombrie 2011, pronunțată de

către Tribunalul Arad în Dosarul nr. 3254/108/2011 în contradictoriu cu

pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii Arad, hotărârea dată în recurs, fiind

astfel irevocabilă.

Deși irevocabilă,

această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către recurentul

reclamant F.A., cale de atac înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la data de 27 februarie 2012.

În ședința publică

din 29 octombrie 2012 instanța a ridicat, din oficiu, excepția dirimantă a

inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Față de excepția

inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri judecătorești

irevocabile Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ. pot fi supuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Or, în condițiile în

care Decizia civilă nr. 427 din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara,

secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost pronunțată în calea de

atac a recursului, devenind irevocabilă, nu mai este susceptibilă de a mai fi

atacată cu aceeași cale de atac a recursului.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac, prevăzute de lege, de la care nu

se poate deroga.

Față de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei

instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Hotărârea atacată pe

calea extraordinară a recursului, este irevocabilă, fiind pronunțată de o

instanță de recurs, motiv pentru care este incidență excepția inadmisibilității

recursului pendinte.

Din perspectiva celor

ce preced și raportat la dispozițiile art. 299 și art. 377 pct. 4 și 5 C. proc.

civ., recursul declarat de reclamantul F.A. urmează a fi respins, ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul F.A. împotriva Deciziei nr. 427

din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 29 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL