ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5108/2013

Deliberând asupra

cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele:

Prin Decizia nr. 567 din 20 martie 2013

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a

respins recursurile formulate de către recurenții reclamanți P.V. și P.M.

împotriva Sentinței civile nr. 3240/PI din 21 noiembrie 2012, pronunțată de către

Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 1978/30/2011*, în contradictoriu cu intimata

pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș.

Pentru a decide

astfel, curtea de apel a constatat ca reclamanții nu au contestat în instanță

deciziile emise de pârâtă, în termenul prevăzut de art. 87 din Legea nr.

19/2000, astfel încât acestea, cu toate elementele lor, implicit stagiul

complet de cotizare și punctajul mediu anual, au rămas definitive, așa cum

prevede art. 88 din Legea nr. 19/2000.

Împotriva acestei

decizii reclamanții au formulat recurs.

În cuprinsul acestei

cererii, reclamanții au arătat că instanțele de fond nu au ținut cont de

înscrisurile depuse la dosar, cu care s-a făcut dovada că intimata pârâtă nu a

inclus în pensiile acestora toate drepturile de care se bucură, conform

stagiului complet de cotizare.

Analizând excepția

inadmisibilității recursului formulat, Înalta Curte urmează a o admite, pentru

următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.

377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță, Decizia nr.

567 din 20 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale, este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care

este irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel

încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, iar cum un

asemenea drept este unic, el se epuizează chiar prin exercițiul lui.

În consecință, o

persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar

recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a

principiului legalității.

Față de cele arătate

mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în

consecință, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanții P.V. și P.M. împotriva Deciziei

civile nr. 567 din 20 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de

muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - GV