ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5108/2013

Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin Decizia nr. 567 din 20 martie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins recursurile formulate de către recurenții reclamanți P.V. și P.M. împotriva Sentinței civile nr. 3240/PI din 21 noiembrie 2012, pronunțată de către Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 1978/30/2011*, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș. Pentru a decide astfel, curtea de apel a constatat ca reclamanții nu au contestat în instanță deciziile emise de pârâtă, în termenul prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000, astfel încât acestea, cu toate elementele lor, implicit stagiul complet de cotizare și punctajul mediu anual, au rămas definitive, așa cum prevede art. 88 din Legea nr. 19/2000.

Împotriva acestei decizii reclamanții au formulat recurs. În cuprinsul acestei cererii, reclamanții au arătat că instanțele de fond nu au ținut cont de înscrisurile depuse la dosar, cu care s-a făcut dovada că intimata pârâtă nu a inclus în pensiile acestora toate drepturile de care se bucură, conform stagiului complet de cotizare. Analizând excepția inadmisibilității recursului formulat, Înalta Curte urmează a o admite, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În speță, Decizia nr. 567 din 20 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, iar cum un asemenea drept este unic, el se epuizează chiar prin exercițiul lui.

În consecință, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiului legalității. Față de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții P.V. și P.M. împotriva Deciziei civile nr. 567 din 20 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013. Procesat de GGC - GV