ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 867/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 867/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 446 din 9 februarie
2012 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost respinsă acțiunea formulată de
reclamantul G.D. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș.
Pentru a pronunța
această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că reclamantul a
beneficiat de pensie de invaliditate, începând cu 1 septembrie 2010 în baza
Deciziei nr. 27533 din 9 noiembrie 2010 emisă de pârâtă, ulterior fiind emisă
Decizia nr. 27533 din 17 octombrie 2011, prin care reclamantului i s-a acordat
pensie pentru limită de vârstă.
Urmare a acestor
operațiuni, reclamantului i s-a determinat un punctaj mediu anual și o pensie
corespunzătoare dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și Legii nr. 263/2010.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul G.D., invocând faptul că instanța de
fond a schimbat obiectul litigiului din "despăgubiri prejudicii la
pensie" în "asigurări sociale", iar decizia de invaliditate
trebuia să devină decizie de pensionare pentru limită de vârstă.
Prin Decizia civilă
nr. 1564 din 13 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția
litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de
reclamant.
Această din urmă
hotărâre a fost din nou recurată de reclamantul G.D.
La termenul de
judecată din data de 21 februarie 2013 Înalta Curte, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea
căii de atac a recursului.
Potrivit art. 299 C.
proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în
apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Așadar, căii de atac
a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art.
377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din
dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile
irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de
jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale
de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea declarării
mai multor recursuri este exclusă.
În consecință,
recursul formulat de reclamant va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.D. împotriva Deciziei civile nr.
1564 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV