ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7821/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Decizia civilă nr. 633 din 19 martie

2010 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări

sociale, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul B.N.

împotriva Deciziei nr. 1334 pronunțată la 14 octombrie 2009 de Curtea de Apel

Timișoara în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin,

reținându-se că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 317 ori art. 318

C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul, susținând că i-a fost încălcat în mod

evident dreptul la un proces echitabil, iar hotărârile pronunțate în cauză sunt

discriminatorii, inechitabile și nelegale.

Analizând recursul

declarat de reclamant, în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Înalta

Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu

recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care

prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca

și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre

pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință,

Decizia nr. 633 din 19 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara este, la rândul

său, irevocabilă.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului

constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea

cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,

corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția

României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii

judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste

considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.N. împotriva Deciziei nr. 633

din 19 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 noiembrie 2011.