ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6026/2010

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1159 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Timiș, secția civilă, a

respins acțiunea precizată, formulată de reclamantul V.G. în contradictoriu cu

pârâta C.J.P. Timiș, având ca obiect recalculare pensie.

Prin Decizia civilă nr. 1305 din 13

octombrie 2009, Curtea de .Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale, a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinței

susmenționate.

Reclamantul a declarat recurs și

împotriva acestei din urmă decizii, recurs care a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică din 12 noiembrie 2010,

Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față

de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Excepția este întemeiată și va fi

admisă pentru următoarele considerente:

împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C.

proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept

de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, nu și cele date în recurs,

care sunt irevocabile.

Recursul declarat împotriva unei

hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea

hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un atare drept este unic,

epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe

ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în speță, unde

reclamantul a exercitat pentru a doua oară calea de atac a recursului.

Hotărârea ce face obiectul recursului

cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, astfel că

recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în

consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat

cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul V.G. împotriva Deciziei civile nr. 1305 din 13

octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

12 noiembrie 2010.