ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7007/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7007/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5715 din 1 iunie
2011 pronunțată în Dosarul nr. 11131/3/LM/2009, Tribunalul București, secția a
VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins acțiunea formulată de
reclamanții: C.V., B.E., U.V., M.M., D.D., F.N., D.M., P.A., M.E., M.A.E.,
P.C., A.N., A.D.C., G.C.G., G.D., N.T. în contradictoriu cu pârâta SC O.P. SA.
Prin Decizia civilă
nr. 1130 din 9 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă
și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins
recursul declarat de reclamanți împotriva Sentinței civile nr. 5715 din data de
01 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de
muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC O.P. SA.
Împotriva Deciziei
civile nr. 1130 din 9 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a
civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, G.D. și
A.D.C. au formulat contestație în anulare, înregistrată la Înalta Curte de
Casație și Justiție la 20 martie 2012.
Competența
soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții
de Apel București, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de
astăzi, 15 noiembrie 2012, s-a invocat de către intimata SC O.P. SA excepția
necompetenței instanței supreme de a soluționa contestația în anulare formulată
de G.D. și A.D.C., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,
ceea ce face incident art. 137 din cod.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia
se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea
unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competența de
soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se
atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,
regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale
extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se
realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de
soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței
superioare.
Față de formularea și
finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de
competență menționate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca
atare.
În speță,
contestatorii au supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 1130 din 9
februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru
cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
În atare situație,
instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curtea de Apel
București, ca instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, fapt ce face inutilă
analiza pe fond a contestației, motiv pentru care se va declina competența de
soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a contestației în anulare formulată de G.D. și A.D.C., împotriva
Deciziei civile nr. 1130 din 9 februarie 2012 a Curții de Apel București,
secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări
sociale, în favoarea acestei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS