ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7120/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față,

constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 5470 din data de 25

mai 2011 pronunțată în Dosarul nr. 22201/3/2010, Tribunalul București, secția a

VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată,

excepția lipsei calității procesuale pasivă a pârâtului; a admis acțiunea

formulată de reclamanta SC T.L. & D. în contradictoriu cu pârâtul I.L. și a

obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8.000 RON, contravaloarea

prejudiciului cauzat societății în luna aprilie 2008.

În termen legal, împotriva

acestei sentințe a declarat recurs motivat recurentul-pârât I.L., recurs

întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ.,

criticând sentința civilă recurată pentru motive de nelegalitate și

netemeinicie.

Prin Decizia nr. 1281

din data de 15 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis

recursul declarat de recurentul-pârât I.L., împotriva sentinței pronunțate de

Tribunalul București; a modificat sentința recurată, în sensul că, a respins

acțiunea, ca neîntemeiată; a obligat intimata-reclamantă la 2.500 RON

cheltuieli de judecată către recurentul-pârât.

La data de 4 mai

2012, reclamanta SC T.L. & D. a formulat contestație în anulare împotriva

Deciziei nr. 1281/2012, invocând în drept dispozițiile art. 318 alin. (1) C.

proc. civ. și solicitând modificarea hotărârii atacate și obligarea pârâtului

I.L. să plătească prejudiciul cauzat societății, în sumă de 8.000 RON.

La termenul de

judecată din 20 noiembrie 2012, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu

privire la excepția formulată de intimat prin întâmpinare, privind necompetența

instanței supreme în soluționarea contestației în anulare, în raport de

dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte constată

că excepția necompetenței materiale este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru

următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la

instanța a cărei hotărâre se atacă”.

În speță, se constată

că reclamanta SC T.L. & D. a formulat contestație în anulare împotriva

Deciziei civile nr. 1281 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

În consecință, în

aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) raportat la art. 159 pct. 2, cu

referire la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se va declina

competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel

București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea SC T.L. &

D. împotriva Deciziei nr. 1281 din data de 15 februarie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS