Decizia nr. 7120/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 22201/3/2010 — contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1281/2012 a Curții de Apel București

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 5470 din data de 25 mai 2011 pronunțată în Dosarul nr. 22201/3/2010, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, excepția lipsei calității procesuale pasivă a pârâtului; a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T.L. & D. în contradictoriu cu pârâtul I.L. și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8.000 RON, contravaloarea prejudiciului cauzat societății în luna aprilie 2008. În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat recurentul-pârât I.L., recurs întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc.

civ., criticând sentința civilă recurată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie. Prin Decizia nr. 1281 din data de 15 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de recurentul-pârât I.L., împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul București; a modificat sentința recurată, în sensul că, a respins acțiunea, ca neîntemeiată; a obligat intimata-reclamantă la 2.500 RON cheltuieli de judecată către recurentul-pârât. La data de 4 mai 2012, reclamanta SC T.L. & D. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1281/2012, invocând în drept dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc.

civ. și solicitând modificarea hotărârii atacate și obligarea pârâtului I.L. să plătească prejudiciul cauzat societății, în sumă de 8.000 RON. La termenul de judecată din 20 noiembrie 2012, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția formulată de intimat prin întâmpinare, privind necompetența instanței supreme în soluționarea contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte constată că excepția necompetenței materiale este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. În speță, se constată că reclamanta SC T.L.

& D. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1281 din 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) raportat la art. 159 pct. 2, cu referire la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se va declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea SC T.L. & D. împotriva Deciziei nr. 1281 din data de 15 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS