ÎCCJ, Secția a II-a civilă
ÎCCJ, Secția a II-a civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului, din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului constată
următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului
București, secția a Vl-a
comercială, reclamanta SC M. SRL, în
contradictoriu cu pârâta
SC O.R. SA, a
solicitat instanței obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 126.297,50
Euro plus TVA, cu penalități de întârziere aferente.
Prin sentința
civilă nr. 23070 din 28 noiembrie 2011, instanța a admis excepția
prematurității și a respins cererea de chemare în
judecată ca prematur introdusă.
Împotriva
sentinței reclamanta SC M. SRL a declarat apel,
care a fost admis prin decizia civilă nr. 74 din 17 februarie 2012
pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost
anulată sentința apelată și
s-a acordat termen
la data de 9 martie 2012 pentru evocarea fondului.
Invocând în
drept dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâta
SC O.R. SA București a declarat recurs împotriva
deciziei
civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a V-a civilă, solicitând admiterea recursului,
modificarea în tot a deciziei atacate, în sensul respingerii apelului ca
nefondat și menținerii sentinței
pronunțate
de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală.
Intimata SC M. SRL nu a formulat întâmpinare.
La data de 27 iulie 2012, în temeiul prevederilor
art. 246 C. proc. civ.
, recurenta-pârâtă a transmis cerere de renunțare
la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 74 din 17
februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă,
urmare a achitării de către O.R. SA a sumei specificată în Tranzacția de
împăcare
semnată de M. SRL și O.R. SA în
data de 18 iulie 2012, autentificată de B.N.P. P.O., cu nr. 225 din 18 iulie 2012.
La termenul din data de 5 decembrie 2012,
apărătorul recurentei a susținut
în ședință publică, că SC O.R. SA
înțelege să renunțe la judecata cererii de recurs.
Înalta Curte,
în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., a luat
în examinare cererea formulată de către recurenta SC O.R. SA
BUCUREȘTI
vizând renunțarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr.
74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a
civilă și a reținut:
Potrivit art.
246 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea
loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de
apel ori a celei
de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere
scrisă.
În cauza de
față, manifestarea de voință a recurentei
în
sensul de a renunța la judecata cererii de recurs formulată împotriva
deciziei
civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a V-a civilă, reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care nu este suspus
cenzurii instanței.
În consecință, Înalta Curte, având în vedere
cererea formulată de către
recurentă, apreciază îndeplinite cerințele
prevăzute de art. 246 C. proc. civ.
,
privind renunțarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal
anterior
evocat, cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul
civil, urmează să ia act de renunțarea la
judecata cererii de recurs formulată de
pârâta SC O.R. SA BUCUREȘTI
împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțare la judecata recursului
declarat de pârâta SC O.
R. SA BUCUREȘTI împotriva deciziei civile nr. 74
din 17 februarie
2012 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a V-a civilă, conform art.
246 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie
2012.