ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a Vl-a comercială, reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA, a solicitat instanței obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 126.297,50 Euro plus TVA, cu penalități de întârziere aferente. Prin sentința civilă nr. 23070 din 28 noiembrie 2011, instanța a admis excepția prematurității și a respins cererea de chemare în judecată ca prematur introdusă. Împotriva sentinței reclamanta SC M. SRL a declarat apel, care a fost admis prin decizia civilă nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost anulată sentința apelată și s-a acordat termen la data de 9 martie 2012 pentru evocarea fondului.

Invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâta SC O.R. SA București a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate, în sensul respingerii apelului ca nefondat și menținerii sentinței pronunțate de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală. Intimata SC M. SRL nu a formulat întâmpinare. La data de 27 iulie 2012, în temeiul prevederilor art. 246 C. proc. civ. , recurenta-pârâtă a transmis cerere de renunțare la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, urmare a achitării de către O.R.

SA a sumei specificată în Tranzacția de împăcare semnată de M. SRL și O.R. SA în data de 18 iulie 2012, autentificată de B.N.P. P.O., cu nr. 225 din 18 iulie 2012. La termenul din data de 5 decembrie 2012, apărătorul recurentei a susținut în ședință publică, că SC O.R. SA înțelege să renunțe la judecata cererii de recurs. Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., a luat în examinare cererea formulată de către recurenta SC O.R. SA BUCUREȘTI vizând renunțarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă și a reținut: Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În cauza de față, manifestarea de voință a recurentei în sensul de a renunța la judecata cererii de recurs formulată împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care nu este suspus cenzurii instanței. În consecință, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către recurentă, apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 246 C. proc. civ. , privind renunțarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul civil, urmează să ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs formulată de pârâta SC O.R.

SA BUCUREȘTI împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Ia act de renunțare la judecata recursului declarat de pârâta SC O. R. SA BUCUREȘTI împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, conform art. 246 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2012.