ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursurilor de față;

Prin decizia nr. 396/ R din 24 iunie 2011

Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată

de revizuenții U.P., N.M. și U.R., reținând că hotărârile a căror contrarietate

se invocă nu au fost pronunțate în același litigiu, că nu există tripla

identitate de părți, obiect și cauză și că pentru a fi admisibilă revizuirea

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. trebuie să se ceară

anularea celei de-a doua hotărâri și nu a celei dintâi dintre hotărârile cu

privire la care se susține că ar fi contrare, așa cum au făcut revizuenții.

Împotriva acestei

decizii toți revizuenții au declarat recurs, prin cereri separate.

Recursurile nu au

fost motivate.

Analizând recursurile

declarate de revizuenți, în raport de dispozițiile art. 328 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că acestea sunt inadmisibile, pentru considerentele ce

succed:

Decizia atacată cu

recurs a fost pronunțată în condițiile art. 328 C. proc. civ., care prevede că

hotărârea asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

Prin cererea de

revizuire s-a invocat contrarietatea dintre sentința civilă nr. 5165 din 28

iulie 2006 a Judecătoriei Galați și decizia nr. 2 din 8 ianuarie 2007 a

Tribunalului Galați.

Prin această din urmă

decizie a fost soluționat un recurs declarat împotriva încheierii din camera de

consiliu de la 30 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Galați, încheiere

care a fost modificată în sensul că s-a dispus învestirea cu formulă executorie

a sentinței civile nr. 5165/2006 a Judecătoriei Galați.

Or, prin cererea de

revizuire a fost atacată o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre

irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia nr. 396/ R din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați este, la rândul său, irevocabilă.

Este adevărat dispozițiile

art. 328 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că în cazul în care revizuirea s-a

cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția

cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție,

a cărei hotărâre este irevocabilă, însă din interpretarea acestui text de lege

rezultă că intenția legiuitorului a fost aceea de a suprima calea de atac a

apelului atunci când hotărârea supusă revizuirii era supusă atât apelului, cât

și recursului, iar nu de a deschide calea recursului și în situația în care

hotărârea supusă revizuirii pentru contrarietate cu o altă hotărâre era

pronunțată în recurs și, prin urmare, irevocabilă, cum este cazul în speță.

Așadar, și în cazul

contrarietății de hotărâri sunt aplicabile dispozițiile alin. (1) ale art. 328 C.

proc. civ., recursul fiind admisibil numai dacă hotărârea atacată cu revizuire

este susceptibilă de apel sau recurs, în sensul acestei interpretări fiind și

exceptarea de la exercitarea căii de atac a recursului a cazului în care

instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, ale cărei

hotărâri sunt irevocabile.

În consecință, dacă o

curte de apel soluționează o cerere de revizuire pentru contrarietate de

hotărâri a unei decizii dată de tribunal în recurs, hotărârea pronunțată în

revizuire nu poate fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului

constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea

cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,

corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția

României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii

judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste

considerente recursurile urmează a fi respinse ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibile recursurile declarate de revizuenții U.P., N.M. și U.R. împotriva

deciziei nr. 396/ R din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2012.