ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursurilor de față; Prin decizia nr. 396/ R din 24 iunie 2011 Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții U.P., N.M. și U.R., reținând că hotărârile a căror contrarietate se invocă nu au fost pronunțate în același litigiu, că nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză și că pentru a fi admisibilă revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. trebuie să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri și nu a celei dintâi dintre hotărârile cu privire la care se susține că ar fi contrare, așa cum au făcut revizuenții. Împotriva acestei decizii toți revizuenții au declarat recurs, prin cereri separate.

Recursurile nu au fost motivate. Analizând recursurile declarate de revizuenți, în raport de dispozițiile art. 328 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acestea sunt inadmisibile, pentru considerentele ce succed: Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 328 C. proc. civ., care prevede că hotărârea asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Prin cererea de revizuire s-a invocat contrarietatea dintre sentința civilă nr. 5165 din 28 iulie 2006 a Judecătoriei Galați și decizia nr. 2 din 8 ianuarie 2007 a Tribunalului Galați. Prin această din urmă decizie a fost soluționat un recurs declarat împotriva încheierii din camera de consiliu de la 30 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Galați, încheiere care a fost modificată în sensul că s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 5165/2006 a Judecătoriei Galați.

Or, prin cererea de revizuire a fost atacată o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia nr. 396/ R din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați este, la rândul său, irevocabilă. Este adevărat dispozițiile art. 328 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că în cazul în care revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă, însă din interpretarea acestui text de lege rezultă că intenția legiuitorului a fost aceea de a suprima calea de atac a apelului atunci când hotărârea supusă revizuirii era supusă atât apelului, cât și recursului, iar nu de a deschide calea recursului și în situația în care hotărârea supusă revizuirii pentru contrarietate cu o altă hotărâre era pronunțată în recurs și, prin urmare, irevocabilă, cum este cazul în speță.

Așadar, și în cazul contrarietății de hotărâri sunt aplicabile dispozițiile alin. (1) ale art. 328 C. proc. civ., recursul fiind admisibil numai dacă hotărârea atacată cu revizuire este susceptibilă de apel sau recurs, în sensul acestei interpretări fiind și exceptarea de la exercitarea căii de atac a recursului a cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, ale cărei hotărâri sunt irevocabile. În consecință, dacă o curte de apel soluționează o cerere de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a unei decizii dată de tribunal în recurs, hotărârea pronunțată în revizuire nu poate fi atacată cu recurs. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor. Pentru aceste considerente recursurile urmează a fi respinse ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de revizuenții U.P., N.M. și U.R. împotriva deciziei nr. 396/ R din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2012.