ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 702/2011

HOTĂRÂRE
01.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 702/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Revizuentul C.C. a formulat cerere

de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 1, 2, 7, și 8 C. proc.

civ., împotriva deciziei nr. 155/R din 29 martie 2010, pronunțată de Curtea de

Apel Galați, secția civilă.

Competența soluționării cererii de

revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 1, 2 și 8 C. proc. civ. nu

revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci Curții de Apel Galați, secția

civilă, care a pronunțat decizia a cărei retractare a fost solicitată, în

conformitate cu dispozițiile art. 323 alin. (1) din același cod.

Invocând și prevederile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a făcut referire la mai multe încheieri și

hotărâri judecătorești, fără a preciza care este hotărârea potrivnică celei a

cărei revizuire a fost solicitată.

Pentru ca o cerere de revizuire

întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. să fie admisibilă este

necesar a fi îndeplinită cumulativ mai multe condiții, pentru care aceea a

existenței triplei identități de elemente: părți, obiect, cauză.

Cum această condiție nu este

îndeplinită, urmează a fi respinsă cererea de revizuire întemeiată pe

prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Totodată, urmează a fi declinată

competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322

pct. 1, 2 și 8 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel Galați, secția civilă.

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuentul C.C., prin reprezentant legal M.N.A. împotriva

deciziei nr. 155/R din 29 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă,

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Declină în favoarea Curții de Apel

Galați, secția civilă, soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 8 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 1 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursurilor de față; Prin decizia nr. 396/ R din 24 iunie 2011 Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții U.P., N.M. și U
ÎCCJ 2012-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2012
a Curții de Apel Galați au fost acordate drepturile respective. Prin decizia nr. 357 din 22 februarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii de revi
ÎCCJ 2012-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7469/2012
revizuire împotriva sentinței nr. 2688 din 9 noiembrie 2010 a Tribunalului Botoșani, secția civilă, fără a indica temeiul juridic al cererii, respectiv vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.. Dispozițiile art.
ÎCCJ 2011-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4308/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înaintată la 09 iunie 2010, revizuienții S.M și S.M.A. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 723 din 11 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,
ÎCCJ 2009-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7950/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 26 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale cererea
Sursă