ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5435/2010

R O

M Â N I A

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a

Curții de Apel Craiova a fost respins recursul declarat de T.M. împotriva

încheierii de ședință din data de 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj

în Dosarul nr. 2450/63/2009.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța de recurs a reținut că prin încheierea de ședință

atacată s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului și înaintarea la secția

civilă a Tribunalului Dolj, văzând obiectul cauzei deduse judecății, respectiv

obținerea de despăgubiri pentru privarea de libertate nelegală suferită.

Astfel, instanța a

constatat că dispozițiile art. 506 C. proc. pen., incidente în cauză, stabilesc

competența de soluționare a cauzei în favoarea secției civile a Tribunalului și

a constatat că în mod corect instanța sesizată a dispus trimiterea cauzei la

secția competentă material a soluționa cererea introductivă.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând soluția instanței ca nelegală

și netemeinică.

Înalta Curte sesizată

cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat

faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și

procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de

atac, în condițiile legii.

În conformitate cu

dispozițiile C. proc. civ., în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de

atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în

anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

C. proc. Civ.

reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale

extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse

recursului.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Înalta Curte, văzând

actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este

irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar

recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs.

Din coroborarea

dispozițiilor art. 377 alin. (2) și art. 299 C. proc. civ. rezultă că în

sistemul român de jurisdicție este statuat principiul unicității recursului.

Pentru motivele arătate,

întrucât recursul nu privește o hotărâre dintre cele enumerate de art. 299 C.

proc. civ., care pot fi atacate cu recurs, Înalta Curte va respinge recursul

declarat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat

de T.M. împotriva Deciziei nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2010.