ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1257/2010

Asupra recursului penal de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 821 din 22 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 13677/63/2009 s-a dispus respingerea contestației în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva deciziei penale nr. 718 din 6 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6904/215/2009 având ca obiect plângere împotriva rezoluției procurorului. Pentru a decide astfel Tribunalul Dolj a reținut că prin decizia penală nr. 718 din 6 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, s- a dispus respingerea recursului declarat de petiționarul T.I. împotriva sentinței penale nr. 1626 din 11 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova.

Î n esență s-a reținut că plângerea petentului este inadmisibilă iar soluția instanței de fond este legală întrucât aceeași plângere a mai fost judecată anterior prin sentința penală nr. 2622 din 11 noiembrie 2008 a Judecătoriei Craiova. Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Dolj s-a formulat contestație în anulare de către contestatorul T.I., solicitând admiterea contestație, anularea deciziei și rejudecarea recursului. Analizând motivele invocate de contestator, tribunalul a reținut că niciunul dintre motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 386 C. proc. civ. Î mpotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul T.I. învederând aceleași critici ca și în contestația inițială.

Prin decizia penală nr. 62 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a dispus respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de contestatorul T.I. A obligat recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei ultime decizii a formulat recurs contestatorul T.I. Î nalta Curte examinând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 385/1 C. proc. civ. și art. 385/14 C. proc. civ. constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 385/1 C. proc. civ.

pot fi atacate cu recurs: a) sentințele pronunțate de judecătorii; b) sentințele pronunțate de tribunalele militare în cazul infracțiunilor contra ordinii și disciplinei militare, sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani; c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel; d) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate; e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel; f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea; Recursul este o cale de atac admisibilă numai în cazurile prevăzute de lege, acesta neputând fi exercitat împotriva oricărei hotărâri judecătorești.

Judecata, ca fază a procesului penal, se finalizează prin pronunțarea unei hotărâri definitive, care intră în puterea lucrului judecat. în acest fel este asigurată stabilitatea raporturilor juridice, părțile neputând declanșa procedurile cu privire la un aspect soluționat definitiv de către instanța de judecată. Î n cauza dedusă judecății, contestatorul petiționar a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, pronunțată de o instanță de recurs, astfel încât calea de atac exercitată este inadmisibilă. Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385/15 alin. (1) lit. a) teza a II-a va dispune respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de contestatorul T.I.

împotriva deciziei penale nr. 62 din 25 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Î n baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. civ. va obliga recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.I. împotriva deciziei penale nr. 62 din 25 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și de minori. Obligă recurentul contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 martie 2010.