ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2513/2009

HOTĂRÂRE
30.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2513/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 451 din 4 septembrie 2008 Tribunalul Gorj a dispus

respingerea contestației la executare a petentului recurent în prezenta cauză,

reținând instanța că petentul se plânge de temeinicia și legalitatea obligării

sale la plata unor cheltuieli judiciare prin hotărâri judecătorești.

Împotriva acestei hotărâri petiționarul

contestator a formulat recurs reiterând aceleași motive.

Prin decizia penală nr. 274 din 19 martie

2009 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins recursul declarat de contestator, ca nefondat.

Și împotriva acestei decizii

contestatorul a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Examinând cauza prin prisma dispozițiilor

art. 385

1

contestator este inadmisibil și va fi respins, ca atare în temeiul

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul T.D. împotriva deciziei penale nr. 274 din 19 martie 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul contestator să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli

judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 30 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2593/2009
1 alin. (13) C. proc. pen., considerent legal pentru care Tribunalul Dolj nu a analizat plângerea pe fond. Împotriva deciziei, petentul a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 lit. e) C. proc. pen., p
ÎCCJ 2012-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2148/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Craiova prin sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011 a respins plângerea petentului formulată împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lân
ÎCCJ 2009-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1024/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 81 din 30 ianuarie 2009 Curtea de Apel Craiova a respins ca inadmisibil recursul petentului C.I. împotriva Deciziei penale nr. 404/2008 a
ÎCCJ 2009-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2476/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 182 pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de fami
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3706/2009
, ca nefondată. În continuare, petentul H.V. a declarat recurs, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Recursul declarat este inadmisibil și va fi respins, ca atare. Petentul a mai făcut
Sursă