Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2513/2009

HOTĂRÂRE
30.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2513/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 451 din 4 septembrie 2008 Tribunalul Gorj a dispus respingerea contestației la executare a petentului recurent în prezenta cauză, reținând instanța că petentul se plânge de temeinicia și legalitatea obligării sale la plata unor cheltuieli judiciare prin hotărâri judecătorești. Împotriva acestei hotărâri petiționarul contestator a formulat recurs reiterând aceleași motive. Prin decizia penală nr. 274 din 19 martie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul declarat de contestator, ca nefondat. Și împotriva acestei decizii contestatorul a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Examinând cauza prin prisma dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen. se constată că recursul petentului contestator este inadmisibil și va fi respins, ca atare în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.D. împotriva deciziei penale nr. 274 din 19 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 30 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2593/2009
1 alin. (13) C. proc. pen., considerent legal pentru care Tribunalul Dolj nu a analizat plângerea pe fond. Împotriva deciziei, petentul a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 lit. e) C. proc. pen., p
ÎCCJ 2012-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2148/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Craiova prin sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011 a respins plângerea petentului formulată împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lân
ÎCCJ 2009-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1024/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 81 din 30 ianuarie 2009 Curtea de Apel Craiova a respins ca inadmisibil recursul petentului C.I. împotriva Deciziei penale nr. 404/2008 a
ÎCCJ 2009-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2476/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 182 pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de fami
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3706/2009
, ca nefondată. În continuare, petentul H.V. a declarat recurs, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Recursul declarat este inadmisibil și va fi respins, ca atare. Petentul a mai făcut
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă