ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2593/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 400 din 16 aprilie 2009, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul T.M.  împotriva Sentinței penale nr. 88 din 25 februarie 2009 a Tribunalului Dolj.

Pentru a pronunța decizia, instanța de recurs a reținut că Tribunalul Dolj, în conformitate cu dispozițiile art. 285 C. proc. pen., a dispus scoaterea de pe rol a plângerii petentului și înaintarea cauzei ce-l viza pe S.M., agent șef din cadrul Poliției Municipiului Craiova, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., lucrătorul de poliție, în opinia petentului, fiind „organ de represiune”, acesta, printr-un Referat din 30 mai 2008, dispunând neînceperea urmăririi penale față de directorul Casei de Pensii Dolj, C.I., în sarcina acesteia el susținând că a refuzat să-i achite indemnizația cuvenită în baza Legii nr. 309/2002.

În recurs, petentul a susținut că sentința Tribunalului Dolj este nelegală, ea trebuie desființată și în consecință, trebuie să i se recalculeze pensia în raport cu înscrisurile doveditoare depuse.

Instanța de recurs, motivându-și soluția, a reținut că sentința este legală, plângerea petentului fiind greșit îndreptată, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., considerent legal pentru care Tribunalul Dolj nu a analizat plângerea pe fond.

Împotriva deciziei, petentul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel.

În cauză, decizia recurată a fost pronunțată de curtea de apel competentă material, ca instanță de recurs, un nou recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) din același cod, fiind inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul T.M. împotriva Deciziei penale nr. 400 din 16 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 7 iulie 2009.