ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2148/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Craiova prin sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011 a respins plângerea petentului formulată împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 11158/P/2011 la 19 mai 2011. Împotriva acestei sentințe petentul a formulat recurs. Curtea de Apel Craiova , secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 466 din 29 februarie 2012 a constatat că potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”, situație în care se regăsește și sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Craiova, a respins ca inadmisibil recursul.

Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat un nou recurs. Raportat la dispozițiile legale sus-arătate, reținând totodată că instituția recursului la recurs nu există, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul petentului, ca inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul T.M. împotriva deciziei penale nr. 466 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 iunie 2012.