ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2148/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Judecătoria Craiova

prin sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011 a respins plângerea

petentului formulată împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lângă

Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 11158/P/2011 la 19 mai 2011.

Împotriva acestei

sentințe petentul a formulat recurs.

Curtea de Apel

Craiova , secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 466

din 29 februarie 2012 a constatat că potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010

„hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”,

situație în care se regăsește și sentința penală nr. 3117 din 8 decembrie 2011

pronunțată de Judecătoria Craiova, a respins ca inadmisibil recursul.

Împotriva acestei

hotărâri petentul a formulat un nou recurs.

Raportat la

dispozițiile legale sus-arătate, reținând totodată că instituția recursului la

recurs nu există, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct.

1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul petentului, ca inadmisibil.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul T.M. împotriva deciziei penale nr.

466 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 19 iunie 2012.