Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3528/2010

HOTĂRÂRE
08.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3528/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 2114/215/2010. A obligat recurenta la 10 RON cheltuieli judiciare către stat și la 50 RON cheltuieli judiciare către intimat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele: Prin Sentința penală nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins plângerea formulată de petenta C.V., împotriva ordonanței din 9 octombrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 5590/P/2009, ca neîntemeiată și s-a menținut ordonanța atacată.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta C.V. iar prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj s-a respins recursul ca nefondat, fiind obligată recurenta la 1000 RON cheltuieli judiciare către intimatul făptuitor T.F.G. și la 20 RON cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei decizii a formulat un nou recurs petenta C.V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, astfel cum s-a arătat în cele ce preced, cu motivarea că Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj este definitivă și așa fiind aceasta nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.

Petiționara a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Recursul este inadmisibil. Dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. menționează hotărârile ce pot fi atacate cu recurs. Conform acestor dispoziții legale coroborate cu dispozițiile art. 278 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea primei instanțe prin care s-a respins plângerea petiționarei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a fost recurată de petiționară, recursul său fiind respins prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj. Petiționara a exercitat din nou calea de atac a recursului, recurs respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Această hotărâre a fost din nou recurată de către petiționară, recurs ce este inadmisibil, în conformitate cu dispozițiile legale invocate. Petiționara a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor odată cu declararea recursului împotriva Sentinței penale nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, soluționat de către Tribunalul Dolj, astfel încât un nou recurs declarat împotriva hotărârii definitive este inadmisibil. În consecință, în raport de dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză și o va obliga pe recurenta petiționară la cheltuieli judiciare către stat și către intimat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și la 70 RON cheltuieli judiciare către intimatul T.F.G. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1257/2010
Asupra recursului penal de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 821 din 22 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 13677/63/2009 s-a dispus respingerea contestației în anular
ÎCCJ 2009-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 393/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 203 din 7 noiembrie 2008 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a respins ca nefondată plângerea p
ÎCCJ 2010-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3142/2010
pen., iar, pe de altă parte, în mod legal și motivat, prima instanță a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petentul D.M. împotriva Ordonanței nr. 1118/P/2009 emisă la data de 18 ianuarie 2010 de Parchetul de pe lângă Curtea
ÎCCJ 2010-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3166/2010
Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor aflate în dosarul cauzei constată următoarele: 1. Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 302 din 13 mai 2010 dată în dosar
ÎCCJ 2009-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2513/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 451 din 4 septembrie 2008 Tribunalul Gorj a dispus respingerea contestației la executare a petentului recurent în prezenta cauză, reținâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă