ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3528/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3528/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 2114/215/2010. A obligat recurenta la 10 RON cheltuieli judiciare către stat și la 50 RON cheltuieli judiciare către intimat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele: Prin Sentința penală nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins plângerea formulată de petenta C.V., împotriva ordonanței din 9 octombrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 5590/P/2009, ca neîntemeiată și s-a menținut ordonanța atacată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta C.V. iar prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj s-a respins recursul ca nefondat, fiind obligată recurenta la 1000 RON cheltuieli judiciare către intimatul făptuitor T.F.G. și la 20 RON cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei decizii a formulat un nou recurs petenta C.V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, astfel cum s-a arătat în cele ce preced, cu motivarea că Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj este definitivă și așa fiind aceasta nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.
Petiționara a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Recursul este inadmisibil. Dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. menționează hotărârile ce pot fi atacate cu recurs. Conform acestor dispoziții legale coroborate cu dispozițiile art. 278 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea primei instanțe prin care s-a respins plângerea petiționarei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a fost recurată de petiționară, recursul său fiind respins prin Decizia penală nr. 354 din 28 mai 2010 a Tribunalului Dolj. Petiționara a exercitat din nou calea de atac a recursului, recurs respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Această hotărâre a fost din nou recurată de către petiționară, recurs ce este inadmisibil, în conformitate cu dispozițiile legale invocate. Petiționara a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor odată cu declararea recursului împotriva Sentinței penale nr. 731 din 19 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, soluționat de către Tribunalul Dolj, astfel încât un nou recurs declarat împotriva hotărârii definitive este inadmisibil. În consecință, în raport de dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză și o va obliga pe recurenta petiționară la cheltuieli judiciare către stat și către intimat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.
pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara C.V. împotriva Deciziei penale nr. 771 din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și la 70 RON cheltuieli judiciare către intimatul T.F.G. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.