ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.12.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4280/2009

HOTĂRÂRE
23.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4280/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 2 decembrie

2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată

în Dosarul nr. 02173/89/2009 în baza art. 160

b

alin. (1) și (3) cu

referire la art. 300

2

preventiv a inculpatului I.N., apreciindu-se că temeiurile avute în vedere la

luarea măsurii nu s-au schimbat.

Împotriva acestei

încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul I.N., solicitând

judecarea sa în continuare în stare de libertate, deoarece este la primul conflict

cu legea penală.

La termenul de

judecată din 23 decembrie 2009 inculpatul, în prezența apărătorului desemnat

din oficiu, a învederat instanței că solicită să se ia act de retragerea

recursului său.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, conform dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) C.

proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. va lua act de retragerea

recursului declarat de inculpatul I.N. împotriva încheierii din 2 decembrie

2009 a Curții de Apel Iași.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul I.N. împotriva încheierii din 2 decembrie

2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată

în Dosarul nr. 02173/89/2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 decembrie 2009.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4316/2009
fapte de o gravitate foarte ridicată și chiar dacă această sentință nu este definitivă, se impune în continuare menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului. De asemenea, verificarea menținerii măsurii arestării preventive a incul
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3216/2010
. i) C. pen., menținându-se starea de arest a acestuia. Instanța de prim control judiciar a reținut corect că în speță subzistă temeiul prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., temei ce impune în continuare privarea de libertate a inculpatu
ÎCCJ 2009-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4269/2009
cauză a disp. art. 160 b alin. (1), (3) C. proc. pen. În plus condamnarea în primă instanță chiar nedefinitivă, justifică menținerea arestării preventive a inculpatului apelant pentru temeiurile noi, prev. de art. 5 parag. 1 lit. a) din Con
ÎCCJ 2009-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009
fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inc
ÎCCJ 2009-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2500/2009
at. Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă privește o lege sau ordonanță în vigoare, dispoziția respectivă nu a fost constatată neconstituțională printr-o deci
Sursă