ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 16

septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, a dispus, în baza art. 300

2

raportat la

art. 160

b

alin. (1) și (2) C. proc. pen., menținerea stării de arest

preventiv a inculpatului D.R.

Instanța a apreciat că în

cauză există indicii temeinice, în sensul art. 143 cu referire la art. 68

1

C. proc. pen., care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul recurent a

comis infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209

alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 lit. c), art. 76

alin. (1) lit. c) și art. 80 C. pen. reținută în sarcina sa și pentru care a

fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 300 din

2 iunie 2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București, hotărâre menținută în apel

prin decizia penală nr. 478/A din 18 august 2009 a Tribunalului București, secția

I penală.

De asemenea, sunt

îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen.,

întrucât pentru infracțiunea pentru care este cercetat recurentul inculpat,

pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea

acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având

în vedere natura infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, modalitatea de

comitere a acesteia, antecedentele penale ale inculpatului.

În consecință, Curtea a

apreciat că se mențin în continuare temeiurile ce au fost avute în vedere la

luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300

2

C. proc. pen. raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.,

a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpatului D.R. și a menținut starea de arest preventiv a acestuia.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul D.R., fără a arăta motivele de casare.

La termenul de judecată din

30 septembrie 2009, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul a

declarat personal că își retrage recursul.

În aceste împrejurări, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369

C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de voința manifestă a inculpatului în

sensul de a-și retrage recursul declarat.

În baza art. 192 alin. (2) și

art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu

fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de

inculpatul D.R. împotriva încheierii din 16 septembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 6115/301/2009 (2096/2009).

Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în

sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

septembrie 2009.