ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din 16 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (2) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului D.R. Instanța a apreciat că în cauză există indicii temeinice, în sensul art. 143 cu referire la art. 68 1 C. proc. pen., care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul recurent a comis infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 lit. c), art. 76 alin. (1) lit. c) și art. 80 C. pen.

reținută în sarcina sa și pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 300 din 2 iunie 2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București, hotărâre menținută în apel prin decizia penală nr. 478/A din 18 august 2009 a Tribunalului București, secția I penală. De asemenea, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât pentru infracțiunea pentru care este cercetat recurentul inculpat, pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, modalitatea de comitere a acesteia, antecedentele penale ale inculpatului.

În consecință, Curtea a apreciat că se mențin în continuare temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.R. și a menținut starea de arest preventiv a acestuia. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.R., fără a arăta motivele de casare. La termenul de judecată din 30 septembrie 2009, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul a declarat personal că își retrage recursul. În aceste împrejurări, în conformitate cu dispozițiile art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc.

pen., Înalta Curte va lua act de voința manifestă a inculpatului în sensul de a-și retrage recursul declarat. În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.R. împotriva încheierii din 16 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 6115/301/2009 (2096/2009). Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2009.