ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5712/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1296 din 16 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei civile nr. 3259 din 25 mai 2010 pronunțată de instanța supremă. Prin contestația în anulare înregistrată la data de 22 februarie 2011, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatoarea M.M. a solicitat anularea acestei decizii. Prin decizia civilă nr. 8161 din 17 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea M.M., reținând că aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate de instanța de revizuire, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată în cauză.

Împotriva acestei din urmă decizii, a formulat cerere de revizuire, revizuenta M.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea cererii, revizuenta a arătat că actele doveditoare depuse la dosar nu au fost analizate corect de către instanță. Totodată, a susținut că moștenirea de la părinții săi a fost vândută prin fraudă în anul 2007 și solicită analizarea titlurilor de proprietate, deoarece Comisia județeană Suceava și Comisia municipiului Fălticeni nu au avut în vedere actele false prin care i-a fost fraudată moștenirea. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o decizie irevocabilă, pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, hotărâre ce nu intră în categoria celor enunțate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Totodată, din textul legal citat rezultă că legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că hotărârile pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Ca urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care nu s-a intrat în cercetarea fondului. În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre pronunțată într-o contestație în anulare, prin care nu s-a evocat fondul cauzei, nefiind deci îndeplinită nici această condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire. Pe de altă parte, revizuirea este o cale de atac extraordinară, care poate fi exercitată cu respectarea unor condiții expres și limitativ prevăzute de art. 322 și urm. C. proc. civ., iar cel care promovează o cerere în temeiul textului de lege menționat, trebuie să formuleze critici care pot fi încadrate și se circumscriu prevederilor invocate.

În speță, din analizarea susținerilor formulate de revizuenta M.M., rezultă că acestea nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. și, prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă și din această perspectivă. Față de toate considerentele reținute, cererea de revizuire fiind inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva deciziei nr. 8161 din data de 17 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012.