ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5712/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,

asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1296 din 16 februarie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de M.M. împotriva deciziei civile nr. 3259 din 25 mai 2010 pronunțată

de instanța supremă.

Prin

contestația în anulare înregistrată la data de 22 februarie 2011, pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatoarea M.M. a solicitat anularea

acestei decizii.

Prin decizia civilă nr. 8161 din 17 noiembrie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I

civilă,

a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea M.M., reținând că aceasta

a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate de instanța de revizuire, prin

care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată în cauză.

Împotriva acestei din urmă decizii, a formulat cerere

de revizuire, revizuenta M.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat că actele doveditoare

depuse la dosar nu au fost analizate corect de către instanță. Totodată, a susținut

că moștenirea de la părinții săi a fost vândută prin fraudă în anul 2007 și solicită

analizarea titlurilor de proprietate, deoarece Comisia județeană Suceava și Comisia

municipiului Fălticeni nu au avut în vedere actele false prin care i-a fost fraudată

moștenirea.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte

constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru

considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă

în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o

decizie irevocabilă, pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în

anulare, hotărâre ce nu intră în categoria celor enunțate de art. 322 alin. (1)

C. proc. civ.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție

generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile

art. 322 C. proc. civ.

Totodată, din textul legal citat rezultă că legiuitorul

a impus o condiție specială, în sensul că hotărârile pot forma obiect al unei cereri

de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Ca urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe

calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care nu s-a intrat în

cercetarea fondului.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o

hotărâre pronunțată într-o contestație în anulare, prin care nu s-a evocat fondul

cauzei, nefiind deci îndeplinită nici această condiție generală de admisibilitate

a cererii de revizuire.

Pe de altă parte, revizuirea este o cale de atac extraordinară,

care poate fi exercitată cu respectarea unor condiții expres și limitativ prevăzute

de art. 322 și urm. C. proc. civ., iar cel care promovează o cerere în temeiul textului

de lege menționat, trebuie să formuleze critici care pot fi încadrate și se circumscriu

prevederilor invocate.

În speță, din analizarea susținerilor formulate de revizuenta

M.M., rezultă că acestea nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 322 pct. 1-9

C. proc. civ. și, prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă și din această

perspectivă.

Față de toate considerentele reținute, cererea de revizuire

fiind inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva deciziei

nr. 8161 din data de 17 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012.