Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4228/2010

HOTĂRÂRE
08.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4228/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cerea adresată Tribunalului Dolj la data de 19 iunie 2009, reclamantul U.S.N. a formulat, în contradictoriu cu D.G.F.P. Dolj și A.F.M., contestație împotriva deciziei nr. 83 din 21 aprilie 2009 emisă de pârâta D.G.F.P. Dolj, prin care i s-a calculat suma de 19.131 RON reprezentând taxa de poluare. Prin sentința nr. 1778 din 15 decembrie 2009 a Tribunalului Dolj a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe U.S.N., D.G.F.P. Dolj și A.F.M. în favoarea Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța sesizată cu soluționarea acțiunii introductive a reținut că pârâta A.F.M.

este o instituție centrală, iar litigiul privește restituirea unei sume de bani încasată de organele administrației fiscale cu titlu de taxă de poluare și care se face venit la bugetul fondului pentru mediu, gestionat de instituția centrală. Având în vedere dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 instanța a apreciat că aparține Curții de Apel competența de soluționare a cauzei deduse judecății. Curtea de Apel Craiova, prin sentința nr. 129 din 12 martie 2010, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj și constatând ivit conflictul negativ de competență a trimis cauza Înaltei Curți pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a constatat că obiectul litigiului dedus judecății îl constituie restituirea taxei de poluare, astfel încât competența materială de soluționare a cauzei este stabilită, conform dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004, în funcție de cuantumul valoric al taxei solicitate. Înalta Curte, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 20, 21 și 22 C. proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu obiectul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii. Conflictul de competență ivit între Curtea de Apel Craiova și Tribunalul Dolj se va rezolva în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei privind pe U.S.N., D.G.F.P.

Dolj și A.F.M. în favoarea Tribunalului Dolj, pentru considerentele ce urmează. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă anularea deciziei nr. 83 din 21 aprilie 2009 emisă de pârâta D.G.F.P. Dolj, cu privire la suma de 19.131 RON reprezentând taxa de poluare. În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. (1) teza I-a din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 RON se soluționează în fond de Tribunalele administrativ-fiscale.

Înalta Curte a reținut că Legea contenciosului administrativ a stabilit competența materială de soluționare a cauzelor în raport de două criterii și anume, al locului ocupat de organul care a emis ori încheiat actul și al cuantumului litigiului ce are ca obiect taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora. Având în vedere obiectul cauzei de față, care privește o taxă, rezultată din aplicarea prevederilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 50/2008, competența de soluționare a cauzei este stabilită exclusiv în raport de criteriul cuantumului sumei stabilită de actul administrativ atacat de până la 500.000 RON. Prin urmare, competența de soluționare a prezentului litigiu aparține în primă instanță Tribunalului, iar Înalta Curte în temeiul art. 22 din C. proc.

civ. și art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 se va pronunța în acest sens.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe U.S.N., D.G.F.P. Dolj și A.F.M. în favoarea Tribunalului Dolj-secția contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4825/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 30 din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Dolj, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompeten
ÎCCJ 2010-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4128/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2517 din 30 octombrie 2009, Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, a dis
ÎCCJ 2010-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2644/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 2516 din 30 octombrie 2009, a admis exce
ÎCCJ 2010-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2718/2010
la o nouă înmatriculare. Conform art. 5 din O.U.G. nr. 50/2008 taxa de poluare se calculează de autoritatea fiscală competentă și se plătește de contribuabil într-un cont deschis la unitățile Trezoreriei Statului pe numele Administrației Fo
ÎCCJ 2010-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4642/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Hotărârile pronunțate de Tribunalul Mehedinți și Curtea de Apel Craiova. Prin cererea de chemare în j
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă