ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5282/2010

Prin Sentința civilă

nr. 493 din 25 martie 2008, Judecătoria Găești a admis, în parte, plângerea

formulată de petentul D.S.M. în contradictoriu cu Comisia locală de fond

funciar Dragodana, prin Primar, B.A., secretar al Primăriei Dragodana, și

Comisia județeană de fond funciar Dâmbovița.

A fost obligată

intimata Comisia locală Dragodana la întocmirea documentației și înaintarea la

Comisia județeană, iar aceasta din urmă la eliberarea titlului de proprietate

pentru suprafața de 2.500 m.p. pădure conform procesului verbal și fișei de

punere în posesie.

S-a respins capătul

de cerere din plângere privind obligarea la despăgubiri civile.

Tribunalul Dâmbovița,

secția civilă, prin Decizia nr. 1762 din 10 noiembrie 2009, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de petentul D.S.M. împotriva sentinței civile

sus-menționate.

Împotriva acestei

decizii civile a declarat recurs reclamantul.

Prin Decizia civilă

nr. 95 din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a admis excepția inadmisibilității recursului

invocată din oficiu și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

reclamantul D.S.M. împotriva Deciziei Tribunalului Dâmbovița nr. 1762 din 10

noiembrie 2009.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamantul.

Intimații pârâți nu

au depus întâmpinare în dosar.

Față de dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., prezenta instanță a pus în discuție excepția

inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru următoarele

considerente:

Potrivit textului de

lege enunțat mai sus, pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea împotriva

căreia s-a exercitat recurs în prezentul dosar, respectiv Decizia nr. 95 din 3

februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, este o decizie pronunțată în recurs,

în consecință, o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs, nefiind enumerată în categoria

hotărârilor prevăzute în art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Aceasta întrucât o

decizie irevocabilă se bucură de putere de lucru judecat, respectiv de

prezumția absolută de adevăr, în condițiile art. 1.200 pct. 4 și 1.202 alin.

(2) C. civ., neputând fi reformată pe calea recursului.

Prin urmare, recursul

declarat de reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs este

inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, față de dispozițiile art. 299 alin.

(1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.S.M. împotriva Deciziei civile

nr. 95 din 3 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 15 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG